Juez federal bloquea, por ahora, la tarifa de $100,000 para solicitudes H-1B del gobierno de Trump

En una decisión publicada el lunes 5 de octubre, el bufete de abogados de inmigración Cyrus D. Mehta & Partners destacó una nueva orden judicial preliminar del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California que suspende la aplicación del exorbitante recargo de 100,000 dólares impuesto por la administración Trump sobre las nuevas solicitudes H-1B. El juez Haywood Gilliam determinó que los demandantes tienen altas probabilidades de éxito en su argumento de que las agencias omitieron el procedimiento obligatorio de notificación y comentarios públicos según la Ley de Procedimiento Administrativo. La orden es limitada pero significativa. Prohíbe a los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de EE. UU. y a la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza cobrar o hacer cumplir esta tarifa hasta que se realice el debido proceso reglamentario. El fallo no afecta una propuesta separada para aumentar las tarifas regulares de H-1B a 103,265 dólares, pero ofrece un alivio inmediato a los empleadores que preparan solicitudes para la temporada de cupo fiscal 2028. Para las empresas, las implicaciones son enormes. Las firmas tecnológicas, ávidas de talento, temían que el recargo las excluyera del reclutamiento global, mientras que universidades y hospitales advertían sobre una escasez laboral en cadena. Un análisis económico de la Fundación Nacional para la Política Estadounidense estimó que la tarifa reduciría las nuevas solicitudes H-1B en un 58% y costaría a las empresas estadounidenses 7,000 millones de dólares anuales. Se espera que la administración Trump-Vance apele la decisión, y los expertos prevén que el caso podría llegar a la Corte Suprema junto con otros asuntos migratorios ya programados para este periodo. Mientras tanto, los abogados recomiendan a las empresas presentar las solicitudes H-1B bajo la tarifa vigente anterior, conservar pruebas de las fechas de envío y reservar fondos en caso de que el recargo se restablezca con efecto retroactivo. Este episodio refleja una tendencia más amplia: las políticas migratorias agresivas anunciadas mediante proclamaciones están siendo cada vez más frenadas por los tribunales federales. Los responsables de movilidad deben seguir de cerca estos litigios, ya que el alivio de hoy podría convertirse en una emergencia de cumplimiento mañana.