Em uma decisão publicada na segunda-feira, 5 de outubro, o escritório de advocacia em imigração Cyrus D. Mehta & Partners destacou uma nova liminar preliminar do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia que suspende a cobrança da taxa exorbitante de US$ 100.000 sobre novas petições H-1B, imposta pela administração Trump. O juiz Haywood Gilliam considerou que os autores da ação têm grandes chances de sucesso ao alegar que as agências ignoraram o procedimento obrigatório de aviso e consulta pública previsto na Lei de Procedimento Administrativo. A liminar é restrita, mas significativa. Ela impede o Serviço de Cidadania e Imigração dos EUA (USCIS) e a Alfândega e Proteção de Fronteiras (CBP) de cobrar ou aplicar a taxa até que o processo adequado de regulamentação seja realizado. A decisão não afeta uma proposta separada de aumento das taxas regulares do H-1B para US$ 103.265, mas oferece alívio imediato para empregadores que estão preparando petições para a temporada do limite fiscal de 2028. Para as empresas, o impacto é enorme. Empresas de tecnologia, ávidas por talentos, temiam que a taxa as impedisse de recrutar globalmente, enquanto universidades e hospitais alertavam para a escassez crescente de mão de obra. Modelos econômicos da Fundação Nacional para Políticas Americanas estimaram que a taxa reduziria as novas petições H-1B em 58% e custaria US$ 7 bilhões por ano às empresas americanas. Espera-se que a administração Trump-Vance recorra da decisão, e especialistas preveem que a questão pode chegar à Suprema Corte junto com outras ações de imigração já agendadas para este período. Enquanto isso, os advogados recomendam que as empresas apresentem petições H-1B conforme a tabela de taxas anterior, mantenham registros das datas de envio e reservem fundos caso a taxa seja restabelecida retroativamente. O episódio evidencia um padrão mais amplo: políticas agressivas de imigração anunciadas por proclamação estão cada vez mais sendo contestadas nos tribunais federais. Gestores de mobilidade devem acompanhar de perto esses litígios, pois o alívio de hoje pode se transformar na emergência de conformidade de amanhã.
