Penggal Mahkamah Agung 2026-2027 secara rasmi bermula pada Isnin, 5 Oktober, dengan isu imigresen terus menjadi tumpuan utama. Ketua Hakim John Roberts mengangkat sumpah para hakim untuk kalendar kes yang padat, yang akan menentukan sejauh mana pentadbiran Trump-Vance boleh melaksanakan agenda imigresen yang tegas. Mahkamah telah bersetuju untuk mendengar cabaran terhadap dasar pengusiran ke negara ketiga Presiden Trump, pengaktifan semula penahanan wajib tanpa ikat jamin bagi ramai bukan warganegara, serta kesahihan had permohonan suaka hanya di pintu masuk Amerika Syarikat. Pendengaran lisan dijadualkan pada Disember, dengan keputusan dijangka pada Jun 2027.
Peguam imigresen perniagaan berkata keputusan ini boleh mengubah cara pematuhan harian majikan AS yang menaja bakat dengan visa kerja. Jika Mahkamah mengekalkan penahanan wajib, eksekutif asing dan pekerja yang ditahan kerana tinggal melebihi tempoh visa walaupun sedikit boleh menghadapi minggu-minggu dalam tahanan sebelum bertemu hakim, menimbulkan risiko reputasi dan kewangan kepada syarikat multinasional. Keputusan yang menyokong pengusiran ke negara ketiga juga akan menyukarkan perancangan mobiliti global, kerana pentadbiran boleh menghantar pulang individu ke mana-mana negara yang bersedia menerimanya, memaksa syarikat mengatur semula keluarga dan harta benda dengan segera.
![Mahkamah Agung AS Mulakan Penggal Baharu Dengan Isu Imigresen Berisiko Tinggi]()
Inti pertikaian adalah keseimbangan kuasa antara Kongres dan cabang eksekutif. Plaintif—gabungan negeri, kumpulan perniagaan dan NGO hak imigran—berpendapat bahawa Rumah Putih sedang menulis semula Akta Imigresen dan Kewarganegaraan melalui kuasa eksekutif. Peguam Negara pula berhujah bahawa undang-undang memberi Presiden budi bicara luas untuk mengurus sempadan demi kepentingan negara. Beberapa mahkamah rayuan persekutuan telah mengeluarkan pendapat yang bertentangan, hampir pasti membawa kes ini ke Mahkamah Agung.
Majikan global digalakkan bersiap sedia sekarang. Penasihat imigresen mencadangkan audit fail I-9, memperketatkan pemantauan tarikh luput dokumen dan mengemas kini protokol pengurusan krisis sekiranya kakitangan utama atau tanggungan ditahan. Pasukan sumber manusia juga harus menyemak polisi mobiliti untuk memastikan perlindungan yuran guaman dan bantuan pemindahan jika pekerja dihantar ke negara ketiga. Akhir sekali, syarikat yang bergantung kepada visa kerja mungkin ingin menyumbang amicus curiae; kes imigresen berprofil tinggi sebelum ini menunjukkan bukti terperinci kesan perniagaan boleh mempengaruhi hakim yang belum membuat keputusan.
Tidak kira keputusan akhir, fokus Mahkamah menunjukkan isu imigresen akan terus menjadi topik politik hangat menjelang pilihan raya pertengahan penggal 2026 dan perlumbaan presiden 2028. Majikan harus bersedia menghadapi ketidaktentuan dasar yang berterusan dan merancang bajet untuk nasihat undang-undang, pemfailan dipercepat dan komunikasi dengan pekerja.
Peguam imigresen perniagaan berkata keputusan ini boleh mengubah cara pematuhan harian majikan AS yang menaja bakat dengan visa kerja. Jika Mahkamah mengekalkan penahanan wajib, eksekutif asing dan pekerja yang ditahan kerana tinggal melebihi tempoh visa walaupun sedikit boleh menghadapi minggu-minggu dalam tahanan sebelum bertemu hakim, menimbulkan risiko reputasi dan kewangan kepada syarikat multinasional. Keputusan yang menyokong pengusiran ke negara ketiga juga akan menyukarkan perancangan mobiliti global, kerana pentadbiran boleh menghantar pulang individu ke mana-mana negara yang bersedia menerimanya, memaksa syarikat mengatur semula keluarga dan harta benda dengan segera.
Inti pertikaian adalah keseimbangan kuasa antara Kongres dan cabang eksekutif. Plaintif—gabungan negeri, kumpulan perniagaan dan NGO hak imigran—berpendapat bahawa Rumah Putih sedang menulis semula Akta Imigresen dan Kewarganegaraan melalui kuasa eksekutif. Peguam Negara pula berhujah bahawa undang-undang memberi Presiden budi bicara luas untuk mengurus sempadan demi kepentingan negara. Beberapa mahkamah rayuan persekutuan telah mengeluarkan pendapat yang bertentangan, hampir pasti membawa kes ini ke Mahkamah Agung.
Majikan global digalakkan bersiap sedia sekarang. Penasihat imigresen mencadangkan audit fail I-9, memperketatkan pemantauan tarikh luput dokumen dan mengemas kini protokol pengurusan krisis sekiranya kakitangan utama atau tanggungan ditahan. Pasukan sumber manusia juga harus menyemak polisi mobiliti untuk memastikan perlindungan yuran guaman dan bantuan pemindahan jika pekerja dihantar ke negara ketiga. Akhir sekali, syarikat yang bergantung kepada visa kerja mungkin ingin menyumbang amicus curiae; kes imigresen berprofil tinggi sebelum ini menunjukkan bukti terperinci kesan perniagaan boleh mempengaruhi hakim yang belum membuat keputusan.
Tidak kira keputusan akhir, fokus Mahkamah menunjukkan isu imigresen akan terus menjadi topik politik hangat menjelang pilihan raya pertengahan penggal 2026 dan perlumbaan presiden 2028. Majikan harus bersedia menghadapi ketidaktentuan dasar yang berterusan dan merancang bajet untuk nasihat undang-undang, pemfailan dipercepat dan komunikasi dengan pekerja.
Sumber: Associated Press
