Belgische Grondwettelijke Raad legt strengere regels voor asiel en gezinshereniging voorlopig stil

Het ambitieuze plan van België om de “strengste migratieland van Europa” te worden, liep op 27 februari 2026 tegen een belangrijke juridische blokkade aan. In twee tussentijdse uitspraken die ochtend schortte het Grondwettelijk Hof cruciale bepalingen van de migratiewetten van juli en augustus 2025 op. Deze wetten hadden de wachttijden voor gezinshereniging verlengd en de opvangvoorwaarden voor mensen die al bescherming hadden gekregen in een andere EU-lidstaat drastisch beperkt. De rechters besloten dat ze, voordat ze inhoudelijk konden oordelen, eerst richtlijnen nodig hadden van het Europees Hof van Justitie en stelden daarom vijf prejudiciële vragen. Zolang die EU-procedure loopt, liggen de betwiste bepalingen stil. Praktisch betekent dit dat personen met subsidiaire bescherming opnieuw het recht hebben om direct een aanvraag in te dienen voor hun partner en kinderen, en dat Fedasil opvang moet bieden aan alle nieuwe aanvragers, ongeacht of zij eerder elders in de EU bescherming kregen.



Premier Bart De Wever en minister van Migratie Anneleen Van Bossuyt hadden het pakket van 2025 gepresenteerd als de hoeksteen van een streng migratiebeleid gericht op “het herwinnen van controle.” Bedrijfsorganisaties steunden vooral de economische migratie-elementen van de hervormingen, maar waarschuwden dat een te restrictief asielregime de al overbelaste rechtbanken verder zou belasten en de reputatie van België als EU-hoofdstad zou schaden. Mensenrechtenorganisaties juichten de opschorting toe als een overwinning voor het EU-recht en het behoud van gezinsbanden. Zij wijzen erop dat België, met jaarlijks meer dan 3.000 internationale medewerkers die naar Brusselse bedrijven en instellingen worden uitgezonden, afhankelijk is van voorspelbare en rechtsconforme procedures om aantrekkelijk te blijven. Werkgevers die hoogopgeleid talent sponsoren, ervaren vaak dat vertragingen bij gezinshereniging de grootste hindernis zijn om kandidaten te overtuigen te verhuizen; de uitspraak van het Hof haalt daarom direct onzekerheid weg voor HR- en global-mobilityteams.

Wat staat er nu te gebeuren? Het Europees Hof van Justitie kan 12 tot 18 maanden nodig hebben om de prejudiciële vragen te beantwoorden. In die periode staan de Belgische parlementariërs voor de keuze om de wetgeving te herzien of te wachten op het definitieve oordeel. Hoe dan ook, bedrijven die personeel naar België verplaatsen, doen er goed aan de verwerkingstijden nauwlettend te volgen: er wordt een plotselinge toename verwacht in aanvragen voor opvangplaatsen en gezinsvisa in het voorjaar en de zomer. Fedasil heeft al noodplannen aangekondigd om extra accommodatie te huren in Leuven en Namen.