Landelijke rechterlijke nietigverklaring beëindigt omstreden aanvullende vergoeding van $100.000 voor nieuwe H-1B-aanvragen

Werkgevers kunnen opnieuw nieuwe H-1B-aanvragen indienen zonder de zes-cijferige toeslag, nadat de Amerikaanse districtsrechtbank van Massachusetts op 8 juni het $100.000 “aanvullende betaling” van president Trump heeft vernietigd en een landelijke nietigverklaring heeft uitgesproken. Een bijgewerkte analyse van 12 juni bevestigt dat USCIS deze toeslag niet mag innen, tenzij een hogere rechtbank een schorsing uitvaardigt. Rechter Leo T. Sorokin oordeelde dat de aanvullende betaling—opgelegd door Presidential Proclamation 10973 in september 2025—functioneerde als een belasting buiten de bevoegdheid van de president en werd vastgesteld zonder de vereiste openbare consultatie. Deze uitspraak staat haaks op een beslissing uit december 2025 van het District of Columbia, waar de toeslag werd goedgekeurd, wat leidt tot een verschil in jurisdictie dat waarschijnlijk zal worden voorgelegd aan de First en D.C. Circuits.

De directe gevolgen zijn aanzienlijke besparingen voor werkgevers die van plan zijn om aanvragen in te dienen die onder de FY 2027-cap vallen. Technologie-, gezondheidszorg- en onderwijsinstellingen hadden gewaarschuwd dat de toeslag de werving zou belemmeren, vooral van startende STEM-talent. Nu de toeslag is verdwenen, kan de vraag naar de FY 2027-loterij—die al onderhevig is aan een nieuwe loongewogen selectieregel—uiterlijk toenemen boven het record van 560.000 inschrijvingen van vorig jaar.



Teams die verantwoordelijk zijn voor wereldwijde mobiliteit dienen hun budgetmodellen bij te werken en recruiters te informeren dat de gebruikelijke lonen, indienings- en anti-fraude toeslagen ongewijzigd blijven. Aanvragers die tussen september 2025 en 8 juni de $100.000 hebben betaald, kunnen mogelijk in aanmerking komen voor terugbetaling, maar het Department of Homeland Security heeft nog geen richtlijnen uitgegeven. Werkgevers wordt aangeraden om gedetailleerde betalingsbewijzen te bewaren en het Federal Register te volgen voor terugbetalingsprocedures.

De uitspraak wijst ook op een groeiende terughoudendheid van de rechterlijke macht ten aanzien van toeslagen als afschrikmiddel in het immigratiebeleid. Waarnemers verwachten dat belanghebbenden andere verhogingen van gebruikerskosten—waaronder de aanstaande verhoging van de I-129 indieningskosten—juridisch zullen aanvechten als instanties geen wettelijke bevoegdheid en naleving van procedurele vereisten kunnen aantonen.