Federale rechtbank vernietigt USCIS-beleid voor ‘wereldwijde asielstop’, maar achterstanden blijven bestaan

Een beslissing van 5 juni in de zaak Dorcas International Institute tegen USCIS trad formeel in werking op 19 juni, nadat de overheid had afgezien van een onmiddellijke schorsing. Hierdoor werden vier interne USCIS-memoranda opgeheven die de afhandeling van aanvragen van onderdanen uit bepaalde ‘reisverbodslanden’ hadden bevroren. USCIS plaatste diezelfde dag een verklaring op haar website waarin werd aangegeven dat de richtlijnen “moeten worden behandeld alsof ze niet van kracht zijn.” Hoewel aanvragers opgelucht reageerden, melden praktijkdeskundigen dat er weinig praktische vooruitgang is: zaken die eerder stil lagen, blijven onbeslist en de verwerkingstijden op de dashboards zijn ongewijzigd. Werkgevers met hoogopgeleide werknemers uit Iran, Syrië en Nigeria—veelvoorkomende nationaliteiten onder L-1 en O-1 aanvragers—geven aan dat de aanhoudende vertraging projectplanningen bedreigt en mogelijk kostbare rotatieopdrachten in het buitenland noodzakelijk maakt. Duane Morris LLP adviseert aanvragers die gebruikmaken van premium processing om het servicecentrum per e-mail te benaderen met verwijzing naar de opgeheven richtlijnen en zich voor te bereiden op mandamus-verzoeken als er geen actie volgt. Voor niet-premiumzaken worden contacten via het congres en branchebrede belangenbehartiging aanbevolen. Totdat het First Circuit het beroep van de overheid behandelt, wordt mobility managers aangeraden om de getroffen zaken te registreren en escalatiemomenten in te stellen (bijvoorbeeld na 60 dagen zonder actie).