Overheid advocaten verzetten zich tegen stap van Hooggerechtshof om migrantenamnestie aan EU-rechters voor te leggen

Het Spaanse decreet voor migrantenregularisatie in 2026—waarbij 1,17 miljoen ongedocumenteerde bewoners een aanvraag voor legale status hebben ingediend—staat voor een complexe juridische strijd. Verschillende regionale overheden hebben het Hooggerechtshof gevraagd om te toetsen of het decreet in lijn is met het EU-migratie- en asielpact van 2024. Zaterdag diende het Openbaar Ministerie een 56 pagina’s tellend pleidooi in waarin het Hooggerechtshof wordt opgeroepen geen prejudiciële vraag aan het Europees Hof van Justitie (HvJ-EU) te stellen. In het pleidooi wordt betoogd dat lidstaten de soevereiniteit behouden om buitengewone regularisaties toe te staan en dat de uiterste datum van 1 januari 2026 in het Spaanse decreet voorkomt dat er een zogenoemde ‘pull factor’ ontstaat, waar in Brussel voor wordt gevreesd. De juridische uitdaging richt zich vooral op twee aanvullende bepalingen die verblijf op humanitaire gronden toestaan voor afgewezen asielzoekers en automatisch uitzettingsbevelen opschorten. Critici—waaronder de regeringen van Aragón en de regio Madrid—stellen dat deze clausules in strijd zijn met EU-regels voor grenscontrole en nieuwe onregelmatige migratie kunnen aanmoedigen. Mocht het Hooggerechtshof toch een verwijzing naar het EU-hof maken, dan kan het regularisatieproces tot wel 18 maanden worden opgeschort, wat onzekerheid schept voor honderden duizenden aanvragers die al een voorlopig werkvergunning hebben ontvangen. HR-teams die nieuwgeregulariseerde werknemers in dienst hebben, doen er daarom goed aan contracten zorgvuldig vast te leggen en noodplannen te maken voor visumverlengingen, mocht het decreet worden ingetrokken of aangepast.