Prawnicy rządowi sprzeciwiają się decyzji Sądu Najwyższego o przekazaniu kwestii amnestii dla migrantów do sądów UE

Hiszpański dekret o legalizacji migrantów na 2026 rok — w ramach którego 1,17 miliona nieudokumentowanych mieszkańców złożyło wnioski o status prawny — stoi przed skomplikowaną batalią prawną, po tym jak kilka rządów regionalnych zwróciło się do Sądu Najwyższego o ocenę jego zgodności z Paktem UE ds. Migracji i Azylu na 2024 rok. W sobotę Prokuratura Generalna złożyła 56-stronicowe pismo, w którym apeluje do Sądu Najwyższego, by nie kierował pytania prejudycjalnego do Trybunału Sprawiedliwości UE (TSUE). W piśmie argumentuje się, że państwa członkowskie zachowują suwerenność w zakresie przyznawania nadzwyczajnych legalizacji, a data graniczna 1 stycznia 2026 r. w hiszpańskim dekrecie zapobiega powstaniu tzw. „czynnika przyciągającego”, którego obawia się Bruksela. Spór koncentruje się na dwóch dodatkowych przepisach, które umożliwiają pobyt z powodów humanitarnych dla osób, którym odmówiono azylu, oraz automatycznie zawieszają nakazy deportacji. Krytycy — w tym rządy Aragonii i regionu Madrytu — twierdzą, że te zapisy naruszają unijne przepisy dotyczące kontroli granic i mogą zachęcać do nowych nielegalnych przyjazdów. Jeśli Sąd Najwyższy zdecyduje się na skierowanie sprawy do TSUE, proces legalizacji może zostać zawieszony nawet na 18 miesięcy, co wprowadzi niepewność dla setek tysięcy wnioskodawców, którzy już otrzymali tymczasowe pozwolenia na pracę. Dlatego zespoły HR zatrudniające nowo zalegalizowanych pracowników powinny dokładnie dokumentować umowy i przygotować plany awaryjne na wypadek konieczności odnawiania wiz, jeśli dekret zostanie uchylony lub zmieniony.