Een baanbrekende uitspraak van 9 november, gerapporteerd door Investment Migration Insider op 12 november, biedt lang wachtende Start-Up Visa (SUV) aanvragers een krachtig nieuw middel. In de zaak Naghavi tegen Canada (2026 FC 1370) gaf rechter Michael Battista een mandamusbevel af, waarmee Immigration, Refugees and Citizenship Canada (IRCC) werd verplicht binnen 90 dagen een beslissing te nemen over een aanvraag die sinds midden 2024 volledig was beoordeeld, maar door opeenvolgende ministeriële instructies was stilgelegd. De uitspraak raakt het hart van de SUV-achterstand bij IRCC—meer dan 43.000 dossiers volgens eigen gegevens van de dienst. Battista stelde vast dat de ministeriële instructies die als reden voor de vertraging werden opgegeven, in feite “de veroorzakers” waren van de eindeloze wachtrij, en noemde deze cirkelredenering onverenigbaar met de Immigration and Refugee Protection Act. Hoewel de minister bevoegd is prioriteiten te stellen, “strekt die bevoegdheid zich niet uit tot een onbepaalde uitstel,” aldus de rechtbank. Praktisch betekent deze uitspraak dat elke SUV-aanvrager met een lang openstaand dossier dat verder gereed is, nu een mandamusverzoek kan indienen. Immigratieadvocaten verwachten een stortvloed aan soortgelijke verzoeken, wat het risico vergroot dat IRCC massaal met gerechtelijke termijnen wordt geconfronteerd, tenzij het geloofwaardige verwerkingstermijnen publiceert voor dossiers met lagere prioriteit. Voor Canadese incubators en durfkapitalisten is de beslissing een tweesnijdend zwaard. Het kan de toelating van ondernemers die al door aangewezen instanties zijn gescreend versnellen, wat kapitaal en innovatie in lokale ecosystemen brengt. Tegelijkertijd legt het een bestuursprobleem bloot: Ottawa stopte nieuwe SUV-aanvragen op 30 juni 2026 juist omdat lage financieringsdrempels en gebrekkige controle passieve investeerders aantrokken in plaats van echte oprichters. Bedrijven die op het SUV-programma vertrouwen om buitenlandse tech-talent aan te trekken, moeten twee zaken goed in de gaten houden: 1) of IRCC in beroep gaat of gewoon gehoorzaamt, en 2) hoe het beloofde “high-impact start-up pilot” programma, aangekondigd in de Begroting 2026, het oude programma zal vervangen. Ondertussen doen cliënten met dossiers ouder dan vier jaar er goed aan hun Global Case Management-notities door een advocaat te laten beoordelen en mandamus te overwegen als de inhoudelijke beoordeling is afgerond.
