Una sentenza storica pubblicata il 9 novembre e riportata da Investment Migration Insider il 12 novembre ha fornito ai richiedenti del Start-Up Visa (SUV), da tempo in attesa, un nuovo strumento potente. Nel caso Naghavi contro Canada (2026 FC 1370), il giudice Michael Battista ha emesso un ordine di mandamus che obbliga Immigration, Refugees and Citizenship Canada (IRCC) a prendere una decisione entro 90 giorni su una domanda completamente valutata dalla metà del 2024, ma bloccata da successive istruzioni ministeriali. La sentenza colpisce al cuore l’arretrato del SUV di IRCC, che ammonta a oltre 43.000 pratiche secondo i dati ufficiali del dipartimento. Battista ha rilevato che le stesse istruzioni ministeriali, usate come giustificazione per il ritardo, sono in realtà “gli artefici” di una coda senza fine, definendo tale ragionamento circolare incompatibile con l’Immigration and Refugee Protection Act. Pur riconoscendo al Ministro il potere di stabilire le priorità, la Corte ha chiarito che tale potere “non si estende a rinvii indefiniti”. Praticamente, la sentenza consente a ogni richiedente SUV in attesa da tempo, con pratica pronta, di richiedere un ordine di mandamus. Gli avvocati specializzati in immigrazione prevedono un’ondata di richieste simili, aumentando il rischio che IRCC si trovi a dover rispettare scadenze imposte dai tribunali, a meno che non pubblichi tempi di elaborazione credibili per le pratiche de-prioritizzate. Per gli incubatori canadesi e gli investitori venture, la decisione è una lama a doppio taglio. Potrebbe accelerare l’ingresso di imprenditori già valutati da enti designati, portando capitale e innovazione negli ecosistemi locali. Ma mette anche in luce una lacuna nella governance: Ottawa ha sospeso le nuove domande SUV il 30 giugno 2026 proprio perché soglie di finanziamento basse e controlli blandi avevano attirato investitori passivi anziché veri fondatori. Le aziende che si affidano al SUV per attrarre talenti tecnologici stranieri dovrebbero monitorare due aspetti: 1) se IRCC presenterà ricorso o si conformerà, e 2) come il “pilota per start-up ad alto impatto” annunciato nel Budget 2026 sostituirà il programma attuale. Nel frattempo, i clienti con pratiche più vecchie di quattro anni dovrebbero far esaminare le note del Global Case Management dai loro legali e valutare il ricorso al mandamus se le valutazioni sostanziali sono complete.
Fonte: Investment Migration Insider
