Uma decisão histórica divulgada em 9 de novembro e reportada pelo Investment Migration Insider em 12 de novembro trouxe uma nova arma poderosa para os candidatos ao Start-Up Visa (SUV) que enfrentam longas esperas. No caso Naghavi v Canadá (2026 FC 1370), o juiz Michael Battista concedeu uma ordem de mandado de segurança obrigando o Immigration, Refugees and Citizenship Canada (IRCC) a emitir uma decisão em até 90 dias sobre um pedido que já estava totalmente avaliado desde meados de 2024, mas que havia sido deixado de lado por sucessivas instruções ministeriais. A sentença atinge diretamente o gargalo do IRCC com o SUV — mais de 43 mil processos, segundo dados do próprio departamento. Battista concluiu que as mesmas instruções ministeriais usadas para justificar o atraso eram, na verdade, “as responsáveis” pela fila interminável, considerando essa lógica circular incompatível com a Lei de Proteção à Imigração e Refugiados. Embora o Ministro mantenha o poder de definir prioridades, esse poder “não se estende à postergação indefinida”, afirmou o Tribunal. Na prática, a decisão significa que todo candidato ao SUV com processo pendente há muito tempo e com avaliação concluída pode agora solicitar um mandado de segurança. Advogados especializados em imigração esperam uma enxurrada de pedidos semelhantes, aumentando o risco de que o IRCC enfrente prazos judiciais em massa, a menos que publique cronogramas confiáveis para o processamento dos casos despriorizados. Para incubadoras canadenses e investidores de risco, a decisão tem dois lados. Pode acelerar a entrada de empreendedores já avaliados por entidades designadas, injetando capital e inovação nos ecossistemas locais. Mas também revela uma falha na governança: Ottawa suspendeu novas aplicações para o SUV em 30 de junho de 2026 justamente porque os baixos limites de financiamento e a fiscalização frouxa atraíram investidores passivos em vez de fundadores genuínos. Empresas que dependem do SUV para trazer talentos estrangeiros de tecnologia devem ficar atentas a dois pontos: 1) se o IRCC vai recorrer ou simplesmente cumprir a decisão, e 2) como o prometido “piloto para start-ups de alto impacto”, anunciado no Orçamento de 2026, substituirá o programa antigo. Enquanto isso, clientes com processos com mais de quatro anos devem pedir que seus advogados revisem as anotações do Global Case Management e considerem o mandado de segurança caso as avaliações substantivas estejam concluídas.
Fonte: Investment Migration Insider
