Un fallo histórico publicado el 9 de noviembre y reportado por Investment Migration Insider el 12 de noviembre ha otorgado a los solicitantes del Visado para Start-Ups (SUV) una nueva herramienta poderosa tras años de espera. En el caso Naghavi contra Canadá (2026 FC 1370), el juez Michael Battista emitió una orden de mandamus que obliga a Inmigración, Refugiados y Ciudadanía de Canadá (IRCC) a tomar una decisión en un plazo de 90 días sobre una solicitud que había sido evaluada completamente desde mediados de 2024, pero que había quedado paralizada por instrucciones ministeriales sucesivas.
El fallo ataca directamente el cuello de botella en el SUV de IRCC, que acumula más de 43,000 expedientes según datos del propio departamento. Battista determinó que las mismas instrucciones ministeriales usadas para justificar la demora eran en realidad “las responsables” de una cola indefinida, calificando esa lógica circular como incompatible con la Ley de Protección de Inmigración y Refugiados. Aunque el Ministro mantiene el poder de establecer prioridades, ese poder “no se extiende a aplazamientos indefinidos”, señaló el tribunal.
En la práctica, esta sentencia significa que cualquier solicitante del SUV con expediente listo y pendiente desde hace mucho tiempo puede ahora solicitar un mandamus. Los abogados especializados en inmigración esperan una avalancha de solicitudes similares, lo que podría llevar a que IRCC enfrente plazos judiciales masivos a menos que publique cronogramas creíbles para el procesamiento de expedientes despriorizados.
![Decisión del Tribunal Federal abre nueva vía para solicitantes estancados del Programa de Visa para Emprendedores]()
Para las incubadoras y los inversores de riesgo en Canadá, la decisión tiene dos caras. Por un lado, podría acelerar la admisión de emprendedores ya evaluados por entidades designadas, inyectando capital e innovación en los ecosistemas locales. Pero también revela una brecha en la gobernanza: Ottawa suspendió nuevas solicitudes de SUV el 30 de junio de 2026 precisamente porque los bajos umbrales de financiación y la supervisión laxa habían atraído inversores pasivos en lugar de verdaderos fundadores.
Las empresas que dependen del SUV para atraer talento tecnológico extranjero deben estar atentas a dos aspectos: 1) si IRCC apela o simplemente acata la orden, y 2) cómo el anunciado “piloto para start-ups de alto impacto” en el Presupuesto 2026 reemplazará al programa vigente.
Mientras tanto, los clientes con expedientes de más de cuatro años deberían pedir a sus abogados que revisen las notas de Gestión Global de Casos y consideren solicitar un mandamus si las evaluaciones sustantivas están completas.
El fallo ataca directamente el cuello de botella en el SUV de IRCC, que acumula más de 43,000 expedientes según datos del propio departamento. Battista determinó que las mismas instrucciones ministeriales usadas para justificar la demora eran en realidad “las responsables” de una cola indefinida, calificando esa lógica circular como incompatible con la Ley de Protección de Inmigración y Refugiados. Aunque el Ministro mantiene el poder de establecer prioridades, ese poder “no se extiende a aplazamientos indefinidos”, señaló el tribunal.
En la práctica, esta sentencia significa que cualquier solicitante del SUV con expediente listo y pendiente desde hace mucho tiempo puede ahora solicitar un mandamus. Los abogados especializados en inmigración esperan una avalancha de solicitudes similares, lo que podría llevar a que IRCC enfrente plazos judiciales masivos a menos que publique cronogramas creíbles para el procesamiento de expedientes despriorizados.
Para las incubadoras y los inversores de riesgo en Canadá, la decisión tiene dos caras. Por un lado, podría acelerar la admisión de emprendedores ya evaluados por entidades designadas, inyectando capital e innovación en los ecosistemas locales. Pero también revela una brecha en la gobernanza: Ottawa suspendió nuevas solicitudes de SUV el 30 de junio de 2026 precisamente porque los bajos umbrales de financiación y la supervisión laxa habían atraído inversores pasivos en lugar de verdaderos fundadores.
Las empresas que dependen del SUV para atraer talento tecnológico extranjero deben estar atentas a dos aspectos: 1) si IRCC apela o simplemente acata la orden, y 2) cómo el anunciado “piloto para start-ups de alto impacto” en el Presupuesto 2026 reemplazará al programa vigente.
Mientras tanto, los clientes con expedientes de más de cuatro años deberían pedir a sus abogados que revisen las notas de Gestión Global de Casos y consideren solicitar un mandamus si las evaluaciones sustantivas están completas.
Fuente: Investment Migration Insider
