Sądy imigracyjne odrzucają niemal 80% wniosków o azyl w ramach przyspieszonych polityk Trumpa

Nowe statystyki dotyczące rozpatrywania spraw, opublikowane 14 lutego, pokazują, że amerykańscy sędziowie imigracyjni odrzucają wnioski o azyl na bezprecedensowym poziomie 79,6%, podczas gdy w 2023 roku wskaźnik ten wynosił około 50%. W samym grudniu deportowano 38 000 osób – dwukrotnie więcej niż w tym samym miesiącu dwa lata wcześniej. Trend ten odzwierciedla szereg zaostrzonych zmian politycznych wprowadzonych od stycznia 2025 roku: zawężone definicje „wiarygodnej obawy”, narzucone limity 700 spraw na sędziego rocznie oraz powołanie dziesiątek nowych sędziów z doświadczeniem wojskowym lub w służbach porządkowych.

Zwolennicy tych zmian chwalą je jako skuteczne filtrowanie „bezzasadnych” wniosków, jednak organizacje świadczące pomoc prawną alarmują o naruszeniach prawa do rzetelnego procesu. Wiele przesłuchań odbywa się teraz zdalnie, w dużych „taśmach produkcyjnych”, z ograniczonym dostępem do adwokatów. Przedstawiciele biznesu obawiają się, że zaostrzenie procedur może wpłynąć także na postępowania związane z zatrudnieniem, podważając zaufanie międzynarodowych pracowników, którzy mogą potrzebować zmiany statusu na stałego rezydenta poprzez ścieżki azylowe w ramach transferów związanych z konfliktami.



Największym problemem dla menedżerów ds. mobilności globalnej jest jednak systemowy zator – backlog spraw w sądach imigracyjnych wzrósł do 3,38 miliona. Nawet przy przyspieszonym tempie rozpatrywania, badacze szacują, że rozładowanie kolejki zajmie 14 lat. Oznacza to, że pracownicy utknęli w oczekiwaniu na decyzję, co może powodować problemy z uzyskaniem zezwoleń na podróże, konieczność odnawiania pozwoleń na pracę co 540 dni oraz obciążenia psychiczne wpływające na efektywność pracy.

Praktyczne działania to m.in. planowanie dłuższych terminów wyjazdów dla osób z grup ryzyka, oferowanie wsparcia na pokrycie kosztów prawnych oraz rozważanie alternatywnych kierunków relokacji – takich jak Kanada czy kraje UE – dla transferów z regionów o wysokim wskaźniku odmów. Firmy powinny także monitorować, czy zaostrzenie standardów azylowych zaczyna wpływać na interpretacje pojęcia „prześladowania” w postępowaniach dotyczących humanitarnego zezwolenia na pobyt lub tymczasowego statusu ochronnego (TPS), które często stanowią pomost do uzyskania pozwolenia na pracę.