Hiszpański Sąd Najwyższy rozpatrzy skargę Murcji na dekret o legalizacji z 2026 roku

Spór prawny dotyczący Królewskiego Dekretu 316/2026 trafił do najwyższego sądu Hiszpanii. 16 czerwca Trzecia Izba Sądu Najwyższego formalnie przyjęła pozew wniesiony przez Region Murcji, który domaga się unieważnienia dekretu z powodów konstytucyjnych. Konserwatywny rząd Murcji argumentuje, że krajowa amnestia narusza zasady „lojalnej współpracy” i nakłada na wspólnoty autonomiczne nieopłacone obowiązki administracyjne, takie jak weryfikacja dowodów zamieszkania oraz wydawanie raportów integracji społecznej. Przyjęcie sprawy przez sąd nie wstrzymuje obecnego okresu składania wniosków, ale przygotowuje grunt pod orzeczenie, które może mieć retroaktywne skutki dla pozwoleń wydanych w ramach tego programu. Eksperci prawni uważają, że sąd raczej nie uchyli całego dekretu; bardziej prawdopodobne są drobne zmiany proceduralne lub rekompensaty dla władz regionalnych zmuszonych do zatrudnienia dodatkowego personelu. Dla pracodawców i migrantów kluczowe jest kontynuowanie składania wniosków – pozwolenia przyznane przed ewentualnym wyrokiem pozostaną ważne, chyba że zostaną wyraźnie unieważnione. Prawnicy imigracyjni zalecają jednak prowadzenie dokumentacji potwierdzającej spełnienie każdego kryterium kwalifikacyjnego, na wypadek, gdyby przyszłe odnowienia podlegały surowszej kontroli. Wyzwanie ze strony Murcji podgrzewa także sytuację polityczną: kilka innych regionów rządzonych przez Partido Popular, w tym Andaluzja i Madryt, podobno rozważa podobne pozwy. Fragmentaryczny krajobraz prawny może utrudnić rządowi realizację celu, jakim jest uregulowanie pół miliona nieregularnych sytuacji przed objęciem przez Hiszpanię przewodnictwa w Radzie UE w 2027 roku.