Plan „Brak dalszego przedłużenia” wiz turystycznych rodzi praktyczne pytania dla par

Firma migracyjna Heenan & Browne ostrzega, że rządowy pomysł wprowadzenia obowiązkowego warunku „No Further Stay” (NFS) do wszystkich wiz turystycznych może zaszkodzić rodzinom, mimo ministerialnych zapewnień, że ułatwi to tymczasowe spotkania partnerów z wizami partnerskimi mieszkających za granicą z małżonkami w Australii. W briefingu opublikowanym przez The National Tribune 25 września firma podkreśla, że diabeł tkwi w szczegółach: wizy jednokrotnego wjazdu na trzy miesiące mogą niewiele zmienić w kwestii rozłąki. Obecnie wielu odwiedzających korzysta z możliwości składania wniosków o wizy przejściowe na terenie kraju, co pozwala im pozostać w Australii – praktyka, którą rząd chce ograniczyć, aby zmniejszyć liczbę migrantów. Minister spraw wewnętrznych Tony Burke argumentuje, że uczynienie wiz turystycznych ściśle tymczasowymi pozwoli na przyznanie większej liczby wiz prawdziwym turystom i partnerom. Heenan & Browne odpowiada, że jeśli nie zostaną wprowadzone opcje wielokrotnego wjazdu z dłuższym okresem pobytu, pary nadal będą musiały ponosić wysokie koszty związane z powtarzającymi się wnioskami i biletami lotniczymi. Przypadki takie jak „Stuart i May”, wskazane przez firmę, pokazują, że ciąża czy choroba mogą sprawić, że trzy miesięczna wiza jednokrotnego wjazdu stanie się niepraktyczna w świetle obecnych zasad NFS. Firmy zatrudniające cudzoziemców na wizach partnerskich powinny uważnie śledzić kształtowanie się tej polityki. Jeśli warunek NFS stanie się powszechny, krótkoterminowe delegacje dla osób zależnych mogą się skomplikować, a zespoły HR będą musiały dokładnie monitorować daty wyjazdu, by uniknąć niezamierzonych przekroczeń pobytu.