Il piano "No Further Stay" per i visti turistici solleva questioni pratiche per le coppie

La società di migrazione Heenan & Browne ha avvertito che la proposta del governo di aggiungere una condizione obbligatoria di No Further Stay (NFS) a tutti i visti per visitatori potrebbe avere effetti negativi sulle famiglie, nonostante le affermazioni ministeriali secondo cui aiuterebbe i richiedenti visti per partner offshore a riunirsi temporaneamente con i coniugi australiani. In un briefing pubblicato da The National Tribune il 25 settembre, la società sottolinea che tutto dipenderà dai dettagli: visti a ingresso singolo della durata di tre mesi potrebbero non alleviare la separazione. Attualmente, molti visitatori utilizzano domande on-shore per passare a visti ponte e rimanere in Australia, una pratica che il governo intende limitare nel tentativo di ridurre i numeri dell’immigrazione. Il Ministro degli Affari Interni Tony Burke sostiene che rendere i visti per visitatori strettamente temporanei dovrebbe liberare risorse per concedere più visti a turisti e partner autentici. Heenan & Browne replica che, a meno che non vengano offerte opzioni a ingressi multipli con soggiorni più lunghi, le coppie dovranno comunque affrontare costose domande ripetute e spese di viaggio. Casi come quello di “Stuart e May”, evidenziati dalla società, dimostrano come gravidanza o malattia possano rendere un visto a ingresso singolo di tre mesi inutilizzabile con le attuali regole NFS. Le aziende che impiegano cittadini stranieri con visti per partner dovrebbero monitorare attentamente la stesura della politica. Se la NFS diventerà universale, le assegnazioni a breve termine per i familiari a carico potrebbero complicarsi, e i team HR dovranno controllare scrupolosamente le date di uscita per evitare soggiorni oltre il permesso.