El plan de "No prórroga" para visas de visitantes genera dudas prácticas para las parejas

La firma de migración Heenan & Browne ha advertido que la propuesta del gobierno de añadir una condición obligatoria de No Permiso de Permanencia (NFS) a todas las visas de visitante podría perjudicar a las familias, a pesar de las afirmaciones ministeriales de que facilitará la reunificación temporal de solicitantes de visas de pareja desde el extranjero con sus cónyuges australianos. En un informe publicado por The National Tribune el 25 de septiembre, la firma señala que el diablo está en los detalles: las visas de entrada única y tres meses de duración podrían no aliviar la separación. Actualmente, muchos visitantes utilizan solicitudes dentro del país para cambiar a visas puente y permanecer en Australia, una práctica que el gobierno busca limitar para reducir los números de migración. El ministro de Interior, Tony Burke, sostiene que hacer que las visas de visitante sean estrictamente temporales debería liberar capacidad para otorgar más visas a turistas genuinos y parejas. Heenan & Browne responde que, a menos que se ofrezcan opciones de entradas múltiples con estancias generosas, las parejas seguirán enfrentando costosas solicitudes repetidas y gastos en pasajes aéreos. Casos como el de “Stuart y May”, destacados por la firma, muestran cómo un embarazo o enfermedad pueden hacer inviable una visa de entrada única y tres meses bajo las reglas actuales de NFS. Las empresas que emplean a extranjeros con visas de pareja deben estar atentas a cómo se redacta la política. Si el NFS se vuelve universal, las asignaciones a corto plazo para dependientes podrían complicarse, y los equipos de recursos humanos tendrán que controlar meticulosamente las fechas de salida para evitar estancias inadvertidas.