Die Migrationsberatung Heenan & Browne warnt davor, dass der Vorschlag der Regierung, eine verpflichtende „No Further Stay“ (NFS)-Bedingung für alle Besuchervisa einzuführen, Familien eher schaden könnte – trotz ministerieller Behauptungen, dies würde Partnern im Ausland helfen, sich vorübergehend mit ihren australischen Ehepartnern zu vereinen. In einem am 25. September im National Tribune veröffentlichten Briefing betont die Firma, dass der Teufel im Detail steckt: Einmalige Einreisen mit dreimonatiger Aufenthaltsdauer könnten kaum zur Überbrückung von Trennungen beitragen. Derzeit nutzen viele Besucher Onshore-Anträge, um auf Bridging Visas umzusteigen und so in Australien zu bleiben – eine Praxis, die die Regierung einschränken will, um die Migrationszahlen zu senken. Innenminister Tony Burke argumentiert, dass streng temporäre Besuchervisa Kapazitäten freimachen, um mehr genuine Touristen und Partnern Visa zu gewähren. Heenan & Browne entgegnet, dass ohne Mehrfacheinreiseoptionen mit großzügigen Aufenthaltszeiten Paare weiterhin teure Wiederholungsanträge und Flugkosten tragen müssten. Fälle wie „Stuart und May“, die die Firma hervorhebt, zeigen, wie Schwangerschaft oder Krankheit ein dreimonatiges Einreisevisum mit NFS-Bedingung unpraktikabel machen können. Unternehmen, die ausländische Mitarbeiter mit Partner-Visa beschäftigen, sollten die Ausgestaltung der Regelung genau beobachten. Wird NFS flächendeckend eingeführt, könnten kurzfristige Einsätze von Angehörigen kompliziert werden, und Personalabteilungen müssten Ausreisedaten genau überwachen, um unbeabsichtigte Überziehungen zu vermeiden.
Quelle: The National Tribune
