A empresa de migração Heenan & Browne alertou que a proposta do governo de adicionar uma condição obrigatória de Sem Permissão para Permanência (NFS) a todos os vistos de visitante pode prejudicar famílias, apesar das declarações ministeriais de que isso ajudaria os requerentes de visto de parceiro no exterior a se reunirem temporariamente com cônjuges australianos. Em um informe publicado pelo The National Tribune em 25 de setembro, a empresa destaca que o problema está nos detalhes: vistos de entrada única e duração de três meses podem pouco ajudar a aliviar a separação. Atualmente, muitos visitantes usam pedidos feitos dentro do país para obter vistos provisórios e permanecer na Austrália — prática que o governo quer restringir para reduzir os números da migração. O ministro do Interior, Tony Burke, argumenta que tornar os vistos de visitante estritamente temporários deve liberar capacidade para conceder mais vistos a turistas genuínos e parceiros. A Heenan & Browne contrapõe que, a menos que sejam oferecidas opções de múltiplas entradas com estadias mais longas, os casais continuarão enfrentando custos elevados com pedidos repetidos e passagens aéreas. Casos como o de “Stuart e May”, destacados pela empresa, mostram como gravidez ou doença podem tornar um visto de entrada única de três meses inviável sob as regras atuais do NFS. Empresas que empregam estrangeiros com vistos de parceiro devem ficar atentas à redação da política. Se o NFS se tornar universal, missões de curto prazo para dependentes podem se tornar complexas, e as equipes de RH precisarão monitorar rigorosamente as datas de saída para evitar permanências indevidas.
Fonte: The National Tribune
