Taxa extra de £70.000 sobre propriedade para parteira no Reino Unido revela custos ocultos de migrar para a Austrália

Um caso na região do sul da Austrália virou um alerta para migrantes qualificados após a parteira britânica Kate Griffiths ser multada em quase A$70.000 em penalidades estaduais e federais relacionadas a investimentos estrangeiros na casa que comprou enquanto aguardava a finalização de sua residência permanente. Griffiths chegou em 2024 com um visto 482 ‘Skills in Demand’, patrocinado pela SA Health, que prometia acelerar seu caminho para a residência permanente, ajudando a reabrir a unidade de parto do Hospital de Whyalla em meio a uma crise de pessoal. Atrasos na cadeia de suprimentos do Departamento de Assuntos Internos fizeram com que sua residência permanente fosse aprovada 15 meses depois — três meses além do período de carência de 12 meses que isenta migrantes da taxa adicional de selo para investidores estrangeiros na Austrália do Sul. Ela foi multada em A$28.000 pela RevenueSA e mais A$44.000 pela “taxa de investimento em imóvel estabelecido” do Australian Taxation Office (ATO). Após questionamentos da ABC News, o tesoureiro estadual concordou em reembolsar o imposto de selo, mas o ATO insiste que a cobrança federal não pode ser dispensada. A história reacendeu o debate sobre se os impostos sobre propriedades em múltiplas camadas na Austrália afastam justamente os profissionais estrangeiros que hospitais rurais e empregadores regionais tanto precisam atrair. Grupos do setor pedem uma isenção nacional harmonizada para trabalhadores da saúde patrocinados por empregadores, argumentando que regras inconsistentes entre os estados complicam pacotes de realocação e prejudicam a retenção. Para equipes corporativas de realocação, a lição é mapear o sistema de compradores estrangeiros em cada jurisdição e incluir contingências nas verbas para moradia. Os empregadores podem precisar garantir o pagamento de possíveis taxas adicionais ou negociar datas de fechamento atrasadas até a residência permanente ser confirmada. Consultores de mobilidade também alertam que taxas semelhantes existem em Nova Gales do Sul e Victoria, podendo chegar a 8% do preço de compra — superando qualquer incentivo salarial oferecido para atrair talentos estrangeiros. A família Griffiths, por sua vez, afirma que teria reconsiderado a migração se os custos tivessem sido transparentes. O caso está impulsionando uma revisão do Conselho de Relações Financeiras Federais, com relatório previsto para dezembro, para avaliar se concessões no imposto de selo para migrantes com habilidades essenciais poderiam ser adotadas nacionalmente.