
ในปรากฏการณ์ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนของความเป็นเอกภาพข้ามพรรคการเมือง อดีตนายกรัฐมนตรีแอลเบอร์ตา 3 คน ได้แก่ เอด สเตลแมช (พรรคอนุรักษ์นิยมก้าวหน้า), อลิซัน เรดฟอร์ด (พรรคอนุรักษ์นิยมก้าวหน้า) และราเชล นอตลีย์ (พรรค NDP) ได้เรียกร้องให้ผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งปฏิเสธคำถามทั้ง 5 ข้อเกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐานในบัตรลงประชามติของแอลเบอร์ตาในวันที่ 19 ตุลาคม บทความร่วมของพวกเขาที่เผยแพร่ในวันที่ 19 ตุลาคม เตือนว่าข้อเสนอดังกล่าวจะทำให้ผู้มีทักษะใหม่ไม่กล้ามาและส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจของจังหวัด คำถามที่ไม่มีผลผูกพันเหล่านี้ถามว่าแอลเบอร์ตาควรเข้มงวดเกณฑ์การรับสิทธิ์ในโครงการสังคมของจังหวัดหรือไม่ กำหนดระยะเวลารอและค่าธรรมเนียมสำหรับผู้ที่ไม่ใช่ถิ่นที่อยู่ถาวร และให้ความสำคัญกับพลเมืองในการรับงานใหม่หรือไม่ พรรค United Conservative ของนายกรัฐมนตรีแดเนียล สมิธ สนับสนุนการลงคะแนน ‘ใช่’ โดยโต้แย้งว่าการเติบโตของประชากรทำให้บริการต่าง ๆ ตึงตัว กลุ่มธุรกิจและอดีตนายกรัฐมนตรีทั้งสามคนเห็นต่าง โดยระบุว่ามาตรการเหล่านี้จะทำให้แอลเบอร์ตาดูไม่น่าอยู่ในช่วงเวลาที่ต้องการแรงงานต่างชาติเติมเต็มตำแหน่งงานว่างจำนวนมาก โดยเฉพาะในภาคพลังงาน การก่อสร้าง และการดูแลสุขภาพ สำหรับนายจ้าง ความเสี่ยงสูงมาก แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงนโยบายใด ๆ จะต้องผ่านกระบวนการออกกฎหมาย แต่การลงคะแนนเสียง ‘ใช่’ เป็นส่วนใหญ่ อาจทำให้รัฐบาลจังหวัดกล้าที่จะจำกัดสิทธิ์การรับบริการสุขภาพของจังหวัด สิทธิ์รับความช่วยเหลือนักศึกษา และสวัสดิการอื่น ๆ สำหรับแรงงานต่างชาติชั่วคราวและนักศึกษาต่างชาติ ซึ่งจะเพิ่มต้นทุนรวมของบริษัทที่มีการประกันเพิ่มเติมและแพ็คเกจย้ายถิ่นงาน พนักงานที่มีความสามารถเคลื่อนย้ายได้ในระดับประเทศอาจมองว่าแอลเบอร์ตาเป็นจุดหมายปลายทางที่น่าสนใจน้อยลง ทำให้การโยกย้ายระหว่างจังหวัดและการสรรหาบุคลากรสำหรับโครงการลงทุนขนาดใหญ่ในช่วงปี 2027-30 ซับซ้อนขึ้น ผู้จัดการฝ่ายเคลื่อนย้ายบุคลากรที่มีสำนักงานในแอลเบอร์ตาควรเตรียมข้อมูลสำหรับตอบคำถามพนักงานที่กังวลและติดตามการเคลื่อนไหวทางกฎหมายหลังการลงประชามติอย่างใกล้ชิด ไม่ว่าจะผลการลงคะแนนเป็นอย่างไร เหตุการณ์นี้สะท้อนให้เห็นว่าการเมืองระดับจังหวัดสามารถสร้างความไม่แน่นอนอย่างกะทันหันต่อการวางแผนการย้ายถิ่นขององค์กรได้ องค์กรควรมีแผนการจัดหางานที่หลากหลายในหลายเขตอำนาจศาลและมีส่วนร่วมในการปรึกษานโยบายอย่างต่อเนื่องเพื่อบรรเทาผลกระทบในอนาคต
แหล่งที่มา: IRCC.com