In un raro esempio di unità trasversale, tre ex premier dell'Alberta — Ed Stelmach (Progressive Conservative), Alison Redford (Progressive Conservative) e Rachel Notley (NDP) — hanno invitato gli elettori a respingere tutte e cinque le domande sull'immigrazione presenti nel referendum provinciale del 19 ottobre. Nel loro editoriale congiunto, pubblicato il 19 ottobre, avvertono che le proposte scoraggerebbero i nuovi arrivati qualificati e danneggerebbero l'economia della provincia. Le domande, non vincolanti, chiedono se l'Alberta debba restringere l'accesso ai programmi sociali provinciali, imporre periodi di attesa e tariffe ai residenti non permanenti e dare priorità ai cittadini per le nuove assunzioni.
Il Partito Conservatore Unito della premier Danielle Smith sostiene il voto “sì”, sostenendo che la crescita demografica ha messo sotto pressione i servizi. Tuttavia, gruppi imprenditoriali e i tre ex premier replicano che tali misure etichetterebbero l'Alberta come poco accogliente proprio quando ha bisogno di immigrati per colmare le storiche carenze di personale, soprattutto nei settori dell’energia, delle costruzioni e della sanità.
![Ex-Primi Ministri dell'Alberta Uniti Contro le Domande sull'Immigrazione nel Referendum del 19 Ottobre]()
Per i datori di lavoro, la posta in gioco è alta. Sebbene eventuali cambiamenti richiederebbero una legge, una maggioranza di “sì” potrebbe incoraggiare il governo provinciale a limitare la copertura sanitaria provinciale, l’accesso agli aiuti agli studenti e altri benefici per lavoratori stranieri temporanei e studenti internazionali. Ciò aumenterebbe i costi totali per le aziende che già offrono assicurazioni integrative e pacchetti di trasferimento.
I talenti mobili a livello nazionale potrebbero inoltre considerare l'Alberta una destinazione meno attraente, complicando trasferimenti interprovinciali e reclutamenti per grandi progetti previsti tra il 2027 e il 2030. I responsabili della mobilità con sedi in Alberta dovrebbero preparare argomentazioni per il personale preoccupato e monitorare attentamente le mosse legislative post-referendum.
Indipendentemente dall’esito del voto, questo episodio evidenzia come la politica provinciale possa introdurre improvvise incertezze nella pianificazione dell’immigrazione aziendale. Le organizzazioni farebbero bene a diversificare le strategie di approvvigionamento del lavoro su più giurisdizioni e a mantenere un coinvolgimento attivo nelle consultazioni politiche per attenuare futuri shock.
Il Partito Conservatore Unito della premier Danielle Smith sostiene il voto “sì”, sostenendo che la crescita demografica ha messo sotto pressione i servizi. Tuttavia, gruppi imprenditoriali e i tre ex premier replicano che tali misure etichetterebbero l'Alberta come poco accogliente proprio quando ha bisogno di immigrati per colmare le storiche carenze di personale, soprattutto nei settori dell’energia, delle costruzioni e della sanità.
Per i datori di lavoro, la posta in gioco è alta. Sebbene eventuali cambiamenti richiederebbero una legge, una maggioranza di “sì” potrebbe incoraggiare il governo provinciale a limitare la copertura sanitaria provinciale, l’accesso agli aiuti agli studenti e altri benefici per lavoratori stranieri temporanei e studenti internazionali. Ciò aumenterebbe i costi totali per le aziende che già offrono assicurazioni integrative e pacchetti di trasferimento.
I talenti mobili a livello nazionale potrebbero inoltre considerare l'Alberta una destinazione meno attraente, complicando trasferimenti interprovinciali e reclutamenti per grandi progetti previsti tra il 2027 e il 2030. I responsabili della mobilità con sedi in Alberta dovrebbero preparare argomentazioni per il personale preoccupato e monitorare attentamente le mosse legislative post-referendum.
Indipendentemente dall’esito del voto, questo episodio evidenzia come la politica provinciale possa introdurre improvvise incertezze nella pianificazione dell’immigrazione aziendale. Le organizzazioni farebbero bene a diversificare le strategie di approvvigionamento del lavoro su più giurisdizioni e a mantenere un coinvolgimento attivo nelle consultazioni politiche per attenuare futuri shock.
Fonte: IRCC.com
