Федеральний суддя призупинив нову політику ICE щодо біженців у Бостоні

У різкій критиці політики епохи Байдена, що почалася цієї зими, федеральний суддя США Річард Стірнс у понеділок увечері видав тимчасову заборону, яка забороняє Службі імміграції та митного контролю (ICE) затримувати біженців у Массачусетсі, які ще не досягли однорічного терміну, необхідного для подання заяви на статус постійного резидента (LPR). Справа — International Institute of New England проти ICE — була ініційована чотирма нещодавно прибулими біженцями та бостонською агенцією з переселення, яка їх підтримує. Оскаржувана директива грудня дозволяла офіцерам на місцях повторно затримувати біженців для нової «перевірки та огляду на право в’їзду», якщо вони не отримали грін-карту протягом дванадцяти місяців після прибуття. Захисники прав кажуть, що це правило порушило багаторічну практику, за якою біженці перебували у законному статусі і просто заохочувалися подавати документи на зміну статусу після року. Стірнс погодився, зазначивши, що уряд плутає «тримання під вартою» з «затриманням», і що позивачі, ймовірно, матимуть успіх на підставі закону. Практично, заборона захищає близько 2100 біженців у Новій Англії — багато з яких працюють у сфері гостинності, охорони здоров’я та виробництва — від несподіваних арештів під час розгляду справи. Роботодавці, які залежать від праці біженців, кажуть, що це рішення запобігає серйозним кадровим втратам у момент, коли рівень безробіття в регіоні тримається нижче 3%. Для менеджерів з глобальної мобільності це рішення підкреслює важливість контролю за своєчасним поданням заяв на грін-карти та документування кожного кроку. Хоча заборона має загальнонаціональний характер, Міністерство внутрішньої безпеки може оскаржити її або спробувати повторно впровадити політику з модифікаціями. Компаніям варто налаштувати системи HR для відстеження однорічних ювілеїв перебування та передбачити бюджет на юридичну підтримку заявок на зміну статусу, а також розробити плани на випадок відновлення жорсткого контролю. Ця справа також ілюструє ширшу тенденцію: федеральні суди дедалі частіше готові перевіряти директиви з виконання, які відходять від усталеної практики без публічного обговорення. У міру зростання кількості судових позовів програми мобільності мають стежити не лише за законодавчими змінами, а й за підрегуляторними меморандумами, які можуть миттєво змінити вимоги до дотримання норм.