Em uma forte repreensão à mudança de política da era Biden iniciada neste inverno, o juiz distrital dos EUA Richard Stearns emitiu na noite de segunda-feira uma ordem de restrição temporária impedindo o Immigration and Customs Enforcement (ICE) de deter refugiados em Massachusetts que ainda não completaram um ano, prazo necessário para solicitar o status de residente permanente legal (LPR). O caso — International Institute of New England v. ICE — foi movido por quatro refugiados recém-chegados e pela agência de reassentamento de Boston que os patrocina. A diretiva contestada, de dezembro, autorizava os agentes de campo a recolocar refugiados sob custódia para uma nova “inspeção e exame para admissão” caso não tivessem obtido o green card dentro de doze meses após a chegada. Defensores afirmam que a regra rompeu décadas de prática, em que os refugiados estavam legalmente presentes e eram apenas incentivados a solicitar o ajuste após um ano. Stearns concordou, escrevendo que o governo confundia “custódia” com “detenção” e que os autores da ação tinham grandes chances de sucesso com base na lei. Na prática, a liminar protege cerca de 2.100 refugiados vivendo na Nova Inglaterra — muitos empregados nos setores de hospitalidade, saúde e manufatura — de prisões surpresa enquanto o processo judicial segue. Empregadores que dependem da mão de obra refugiada dizem que a decisão evita perdas disruptivas de pessoal num momento em que a taxa de desemprego da região está abaixo de 3%. Para gestores de mobilidade global, a decisão reforça a importância de manter os refugiados em dia com o pedido do green card e documentar cada etapa. Embora a liminar tenha alcance nacional, o DHS pode recorrer ou tentar reemitir a política com modificações. As empresas devem criar alertas nos sistemas de RH para sinalizar aniversários de um ano e reservar orçamento para suporte jurídico nas solicitações de ajuste — além de planos de contingência caso a fiscalização seja retomada. O caso também ilustra uma tendência mais ampla: os tribunais federais estão cada vez mais dispostos a analisar diretrizes de fiscalização que se afastam de práticas consolidadas sem passar por consulta pública. Com o aumento das ações judiciais, os programas de mobilidade precisam monitorar não só mudanças legais, mas também memorandos subregulatórios que podem alterar obrigações de conformidade da noite para o dia.
Fonte: Axios Boston
