Dalam satu teguran tegas terhadap perubahan dasar era Biden yang bermula musim sejuk ini, Hakim Daerah AS Richard Stearns mengeluarkan perintah larangan sementara lewat Isnin yang menghalang Imigresen dan Penguatkuasaan Kastam (ICE) daripada menahan pelarian di Massachusetts yang belum mencapai tempoh satu tahun yang diperlukan untuk memohon status penduduk tetap sah (LPR). Kes—International Institute of New England lwn ICE—dibawa oleh empat pelarian yang baru tiba dan agensi penempatan semula yang berpangkalan di Boston yang menaja mereka. Arahan Disember yang dipertikaikan membenarkan pegawai lapangan menahan semula pelarian untuk “pemeriksaan dan penilaian kemasukan” jika mereka gagal mendapatkan kad hijau dalam tempoh dua belas bulan selepas ketibaan. Para penyokong berkata peraturan itu mengubah amalan bertahun-tahun, di mana pelarian dianggap hadir secara sah dan hanya digalakkan memohon penyesuaian selepas setahun. Stearns bersetuju, menulis bahawa kerajaan mengelirukan “penahanan” dengan “penahanan reman” dan bahawa plaintif berkemungkinan berjaya atas alasan undang-undang. Secara praktikal, perintah itu melindungi kira-kira 2,100 pelarian yang tinggal di New England—ramai bekerja dalam bidang hospitaliti, penjagaan kesihatan dan pembuatan—daripada penangkapan mengejut sementara kes mahkamah berjalan. Majikan yang bergantung pada tenaga kerja pelarian berkata keputusan itu mengelakkan kehilangan kakitangan yang mengganggu pada masa kadar pengangguran di rantau itu berada di bawah 3 peratus. Bagi pengurus mobiliti global, keputusan ini menekankan kepentingan memastikan pekerja pelarian terus mematuhi proses permohonan kad hijau dan mendokumentasikan setiap langkah. Walaupun perintah larangan ini berkuat kuasa di seluruh negara, DHS boleh merayu atau cuba mengeluarkan semula dasar dengan pengubahsuaian. Syarikat harus memasang amaran dalam sistem HR untuk menandakan ulang tahun setahun yang akan datang dan memperuntukkan sokongan undang-undang untuk permohonan penyesuaian—serta rancangan kecemasan sekiranya penguatkuasaan disambung semula. Kes ini juga menggambarkan trend yang lebih luas: mahkamah persekutuan semakin bersedia meneliti arahan penguatkuasaan yang menyimpang daripada amalan lama tanpa proses peraturan notis dan komen. Dengan peningkatan litigasi, program mobiliti mesti memantau bukan sahaja perubahan undang-undang tetapi juga memo sub-regulatori yang boleh mengubah kewajipan pematuhan dalam sekelip mata.
Sumber: Axios Boston
