Dalam kecaman tajam terhadap perubahan kebijakan era Biden yang dimulai musim dingin ini, Hakim Distrik AS Richard Stearns mengeluarkan perintah penahanan sementara pada Senin malam yang melarang Imigrasi dan Bea Cukai (ICE) menahan pengungsi di Massachusetts yang belum mencapai batas satu tahun untuk mengajukan status penduduk tetap sah (LPR). Kasus ini—International Institute of New England v. ICE—diajukan oleh empat pengungsi yang baru tiba dan lembaga penempatan kembali berbasis di Boston yang mensponsori mereka. Arahan Desember yang dipermasalahkan mengizinkan petugas lapangan menahan kembali pengungsi untuk “pemeriksaan dan penilaian ulang” jika mereka gagal mendapatkan kartu hijau dalam waktu dua belas bulan setelah kedatangan. Para pendukung mengatakan aturan ini mengubah praktik puluhan tahun, di mana pengungsi dianggap hadir secara sah dan hanya didorong untuk mengajukan penyesuaian setelah satu tahun. Stearns setuju, menulis bahwa pemerintah mencampuradukkan “penahanan” dengan “penahanan sementara” dan bahwa para penggugat kemungkinan besar akan menang berdasarkan dasar hukum. Secara praktis, perintah ini melindungi sekitar 2.100 pengungsi yang tinggal di New England—banyak di antaranya bekerja di bidang perhotelan, kesehatan, dan manufaktur—dari penangkapan mendadak selama proses gugatan berlangsung. Para pengusaha yang mengandalkan tenaga kerja pengungsi mengatakan putusan ini mencegah kehilangan staf yang mengganggu di saat tingkat pengangguran di wilayah tersebut berada di bawah 3 persen. Bagi manajer mobilitas global, keputusan ini menegaskan pentingnya menjaga agar karyawan pengungsi tetap pada jalur pengajuan kartu hijau dan mendokumentasikan setiap langkahnya. Meskipun perintah ini berlaku secara nasional, DHS bisa mengajukan banding atau mencoba mengeluarkan kembali kebijakan dengan modifikasi. Perusahaan harus memasang pengingat dalam sistem SDM untuk menandai ulang tahun pertama kedatangan dan menganggarkan dukungan hukum untuk pengajuan penyesuaian—serta rencana darurat jika penegakan kembali dilanjutkan. Kasus ini juga menunjukkan tren yang lebih luas: pengadilan federal semakin bersedia mengawasi arahan penegakan yang menyimpang dari praktik lama tanpa proses aturan yang melibatkan pemberitahuan dan komentar publik. Seiring meningkatnya litigasi, program mobilitas harus memantau tidak hanya perubahan undang-undang tetapi juga memo sub-regulasi yang dapat mengubah kewajiban kepatuhan secara tiba-tiba.
Sumber: Axios Boston
