Окружний апеляційний суд Вашингтона скасував розслідування щодо непокори у справі про депортаційні рейси до Венесуели, посиливши контроль виконавчої влади над видвореннями.

У постанові Апеляційного суду США для округу Колумбія від 14 квітня, винесеній більшістю голосів 2-1, було призупинено розслідування кримінального непокори щодо високопосадовців адміністрації Трампа, які нібито проігнорували наказ 2025 року припинити депортаційні рейси венесуельських мігрантів до Сальвадору. Суддя Неомі Рао у своїй більшості назвала розслідування районного судді «надмірним втручанням у автономію виконавчої влади».

Значення для мобільності: Рішення посилює широкі повноваження президента відповідно до Закону про іноземних ворогів і свідчить про те, що суди можуть уникати критики швидких програм депортації — навіть коли громадяни, яких це стосується, заявляють про порушення права на належний процес. Для менеджерів корпоративної мобільності це рішення підкреслює нестабільність, з якою можуть стикатися іноземці з політично чутливих регіонів, підвищуючи ризики для бізнес-мандрівників і працівників із нестійким статусом.



Передісторія справи: У березні 2025 року президент Трамп застосував 200-річний Закон про іноземних ворогів для прискореної депортації венесуельців, підозрюваних у зв’язках із бандами. Федеральний суддя Джеймс Боасберг наказав розвернути рейси посеред польоту; коли чиновники не виконали наказ, він розпочав провадження за непокору суду. Апеляційне рішення у вівторок припинило це розслідування, посилаючись на питання розподілу влади.

Практичні рекомендації:
• Компаніям, які наймають венесуельських громадян, слід уважно стежити за можливими новими хвилями примусового видворення та радити працівникам мати при собі актуальні документи, що підтверджують законність перебування.
• Юристи з імміграційних питань прогнозують, що адміністрація розцінить це рішення як дозвіл на відновлення чартерних депортацій до третіх країн, що може ускладнити продовження гуманітарних дозволів на перебування та судові спори щодо тимчасового захисту.

Наступні кроки: Позивачі, яких представляє ACLU, можуть звернутися до Верховного суду, але тимчасові гарантії для постраждалих працівників залишаються невизначеними. Роботодавцям рекомендується включати в контракти положення про евакуацію на випадок надзвичайних ситуацій для працівників із високим ризиком.