وفاقی جج نے ٹرمپ انتظامیہ کی سوشل میڈیا محققین پر ویزا پابندیاں روک دیں

امریکہ کی وفاقی عدالت نے ٹیکنالوجی اور آزادی اظہار کے میدان میں کام کرنے والے غیر ملکی شہریوں کے حق میں ایک اہم فیصلہ سنایا ہے۔ 14 جولائی 2026 کو واشنگٹن ڈی سی کی وفاقی عدالت کے چیف جج جیمز بوسبرگ نے ایک عبوری حکم جاری کیا ہے جس میں محکمہ خارجہ کی پالیسی کو روک دیا گیا ہے۔ یہ پالیسی، جو گزشتہ دسمبر میں اعلان کی گئی تھی، قونصلر افسران اور کسٹمز اینڈ بارڈر پروٹیکشن (CBP) انسپکٹرز کو ہدایت دیتی تھی کہ وہ ایسے غیر ملکیوں کو ویزا یا دوبارہ داخلے کی اجازت نہ دیں جو حکومت کے مطابق "سینسرشپ کو فروغ دینے" والی تحقیق میں ملوث ہوں۔ اس قانون کی حمایت سیکرٹری آف اسٹیٹ مارکو روبیو نے کی تھی، جسے وائٹ ہاؤس نے "سینسرشپ انڈسٹریل کمپلیکس" کے خلاف ایک وسیع مہم کے طور پر پیش کیا تھا۔

اس مقدمے کو کولیشن فار انڈیپنڈنٹ ٹیکنالوجی ریسرچ نے دائر کیا تھا، جس میں کہا گیا کہ یہ ویزا پالیسی پہلے آئینی ترمیم کے تحت محفوظ اظہار رائے کو دبانے کی کوشش ہے کیونکہ یہ نفرت انگیز تقریر، غلط معلومات، اور مواد کی نگرانی پر تحقیق کرنے والے محققین اور ڈیٹا سائنسدانوں کو ملک بدر کرنے یا ویزا دینے سے انکار کرنے کی دھمکی دیتی ہے۔ جج بوسبرگ نے اس بات سے اتفاق کیا اور کہا کہ مدعیان کے دعوے کہ یہ پالیسی پہلے آئینی ترمیم اور ایڈمنسٹریٹو پروسیجر ایکٹ کی خلاف ورزی کرتی ہے، غالباً درست ہیں کیونکہ یہ بغیر عوامی مشورے کے نافذ کی گئی تھی۔ انہوں نے لکھا، "محققین معقول طور پر سمجھ سکتے ہیں کہ یہ پالیسی ان کی امیگریشن حیثیت کو خطرے میں ڈالتی ہے، نہ کہ اس لیے کہ وہ کسی غیر ملکی خودمختار طاقت کے حامل ہیں، بلکہ صرف اس لیے کہ وہ مواد کی نگرانی میں کام کرتے ہیں۔"



عملی طور پر، یہ عبوری حکم سینکڑوں غیر ملکی محققین کے لیے ایک حد تک یقین دہانی فراہم کرتا ہے، جن میں سے کئی امریکی یونیورسٹیوں اور سوشل میڈیا اینالٹکس کمپنیوں میں کام کرتے ہیں، جو ویزا منسوخی یا قونصلر انکار کے خوف سے پریشان تھے۔ اب H-1B، J-1، یا O-1 ویزا رکھنے والے محققین بین الاقوامی کانفرنسوں میں شرکت کر سکتے ہیں، فیلڈ ورک کر سکتے ہیں، اور اپنی تحقیق کی نوعیت کی وجہ سے بارڈر پر روکنے کے خطرے کے بغیر امریکہ واپس آ سکتے ہیں۔ تاہم، ہیومن ریسورس ٹیموں کو چاہیے کہ وہ ملازمین کو مشورہ دیں کہ وہ اپنی تحقیق کے مقاصد کے دستاویزات ساتھ رکھیں، کیونکہ محکمہ خارجہ اس فیصلے کے خلاف اپیل کر سکتا ہے یا رسمی طریقہ کار کے ذریعے پالیسی کو دوبارہ لکھنے کی کوشش کر سکتا ہے۔

یہ فیصلہ ایک بڑھتے ہوئے رجحان کی بھی نشاندہی کرتا ہے: امیگریشن پالیسی کو ٹیکنالوجی اور مواد کے تنازعات میں جغرافیائی سیاسی ہتھیار کے طور پر استعمال کیا جانا۔ اگرچہ انتظامیہ نے اس اقدام کو آزادی اظہار کی حفاظت کے طور پر پیش کیا ہے، لیکن بین الاقوامی ڈیٹا سائنس ٹیلنٹ پر انحصار کرنے والی کمپنیوں نے خبردار کیا ہے کہ اس وسیع زبان سے بین الاقوامی بھرتی متاثر ہو سکتی ہے۔ بڑے امریکی پلیٹ فارمز نے امیکس بریفس جمع کروائے ہیں جن میں کہا گیا ہے کہ ان کے بہت سے ٹرسٹ اینڈ سیفٹی ملازمین غیر ملکی شہری ہیں جن کا کام، بشمول انتہا پسند مواد کی تحقیق، "سینسرشپ" کے طور پر سمجھا جا سکتا تھا۔

اب آگے کیا ہوگا؟ محکمہ انصاف اس فیصلے کا جائزہ لے رہا ہے اور ممکن ہے کہ وہ ڈی سی سرکٹ میں اپیل کرے۔ اگر حکومت پالیسی کو رسمی قواعد و ضوابط کے تحت دوبارہ لکھتی ہے، تو اسے عدالت کی پہلے آئینی ترمیم سے متعلق تشویشات کو دور کرنا ہوگا اور ممنوعہ سرگرمیوں کی واضح تعریف فراہم کرنی ہوگی۔ فی الحال، عالمی نقل و حرکت کے مینیجرز کو چاہیے کہ وہ انتظامیہ کو آگاہ کریں کہ کاروبار کے لیے اہم محققین سفر کر سکتے ہیں، لیکن انہیں پالیسی کی صورتحال پر قریب سے نظر رکھنی ہوگی اور اپیل دائر ہونے پر فوری تبدیلیوں کے لیے تیار رہنا ہوگا۔