संघीय न्यायाधीश ने ट्रंप प्रशासन की सोशल मीडिया शोधकर्ताओं पर वीजा प्रतिबंधों को रोका

अमेरिका की एक संघीय अदालत ने तकनीक और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के क्षेत्र में काम करने वाले विदेशी नागरिकों के लिए एक महत्वपूर्ण जीत दर्ज की है। 14 जुलाई, 2026 को देर रात जारी एक फैसले में, वाशिंगटन डी.सी. के यू.एस. डिस्ट्रिक्ट कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश जेम्स बोआसबर्ग ने एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा जारी की, जो विदेश विभाग की उस नीति के प्रवर्तन को रोकती है—जिसकी घोषणा पिछले दिसंबर में की गई थी—जिसमें कांसुलर अधिकारियों और कस्टम्स एंड बॉर्डर प्रोटेक्शन (CBP) निरीक्षकों को उन गैर-नागरिकों को वीजा या पुनः प्रवेश की अनुमति देने से मना किया गया था, जो प्रशासन द्वारा "सेंसरशिप को बढ़ावा देने" वाले शोध में संलग्न थे। इस नियम का समर्थन विदेश मंत्री मार्को रुबियो ने किया था, जो व्हाइट हाउस द्वारा विदेशों में "सेंसरशिप-औद्योगिक कॉम्प्लेक्स" को दंडित करने के व्यापक अभियान का हिस्सा था। स्वतंत्र तकनीकी अनुसंधान गठबंधन द्वारा दायर मुकदमे में तर्क दिया गया कि यह वीजा नीति पहले संशोधन के तहत संरक्षित गतिविधियों को ठंडा करती है, क्योंकि यह नफरत फैलाने वाले भाषण, गलत सूचना और सामग्री-मॉडरेशन प्रथाओं का अध्ययन करने वाले अकादमिक और डेटा वैज्ञानिकों को निर्वासन या वीजा अस्वीकृति की धमकी देती है। न्यायाधीश बोआसबर्ग ने सहमति जताई, यह पाते हुए कि वादी यह दावा करने में सफल हो सकते हैं कि यह नीति पहले संशोधन और प्रशासनिक प्रक्रिया अधिनियम दोनों का उल्लंघन करती है क्योंकि इसे बिना नोटिस और टिप्पणी प्रक्रिया के अपनाया गया था। उन्होंने लिखा, "शोधकर्ता इस नीति को अपने आव्रजन स्थिति के लिए खतरा समझ सकते हैं—न केवल इसलिए कि वे विदेशी संप्रभु शक्ति का प्रयोग करते हैं, बल्कि केवल इसलिए कि वे सामग्री मॉडरेशन में काम करते हैं।" व्यावहारिक रूप से, यह निषेधाज्ञा सैकड़ों विदेशी विद्वानों के लिए निश्चितता लौटाती है, जिनमें से कई अमेरिकी विश्वविद्यालयों और सोशल मीडिया विश्लेषण कंपनियों में कार्यरत हैं, जो आगामी यात्रा के दौरान वीजा रद्दीकरण या कांसुलर अस्वीकृति से डर रहे थे। H-1B, J-1, या O-1 वीजा धारक अब अंतरराष्ट्रीय सम्मेलनों में भाग ले सकते हैं, क्षेत्रीय कार्य कर सकते हैं, और अपने शोध के कारण सीमा पर प्रतिबंध के बिना अमेरिका में पुनः प्रवेश कर सकते हैं। हालांकि, मानव संसाधन टीमों को कर्मचारियों को सलाह देनी चाहिए कि वे अपने शोध उद्देश्यों का दस्तावेज साथ लेकर यात्रा करें, क्योंकि विदेश विभाग अपील कर सकता है या औपचारिक माध्यमों से नियम को पुनः लिखने का प्रयास कर सकता है। यह फैसला एक बढ़ती प्रवृत्ति को भी उजागर करता है: तकनीकी-सामग्री युद्धों में आव्रजन नीति का भू-राजनीतिक उपकरण के रूप में उपयोग। जबकि प्रशासन ने इस कदम को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा के रूप में प्रस्तुत किया है, सीमा पार डेटा विज्ञान प्रतिभा पर निर्भर कंपनियों ने चेतावनी दी है कि व्यापक भाषा अंतरराष्ट्रीय भर्ती को हतोत्साहित कर सकती है। प्रमुख अमेरिकी प्लेटफार्मों ने मित्रवत याचिकाएं दायर की हैं, जिनमें कहा गया है कि उनके कई ट्रस्ट-एंड-सेफ्टी कर्मचारी विदेशी नागरिक हैं, जिनका काम—जिसमें चरमपंथी सामग्री का अध्ययन भी शामिल है—"सेंसरशिप" के रूप में माना जा सकता था। आगे क्या? न्याय विभाग इस फैसले की समीक्षा कर रहा है और डी.सी. सर्किट में अपील कर सकता है। भले ही सरकार औपचारिक नियम-निर्माण के माध्यम से नीति को पुनः लिखे, उसे अदालत की पहले संशोधन संबंधी चिंताओं को संबोधित करना होगा और प्रतिबंधित गतिविधि की स्पष्ट परिभाषाएं प्रदान करनी होंगी। फिलहाल, वैश्विक गतिशीलता प्रबंधकों को अधिकारियों को सूचित करना चाहिए कि व्यवसाय के लिए महत्वपूर्ण शोधकर्ता यात्रा कर सकते हैं, लेकिन उन्हें नीति की स्थिति पर कड़ी नजर रखनी होगी और अपील दायर होने पर तेजी से बदलाव के लिए तैयार रहना होगा।