Hakim Persekutuan Menghalang Sekatan Visa Pentadbiran Trump ke atas Penyelidik Media Sosial

Mahkamah Persekutuan Amerika Syarikat telah memberikan kemenangan penting kepada warga asing yang bekerja di Amerika Syarikat dalam bidang teknologi dan kebebasan bersuara. Dalam keputusan yang dikeluarkan lewat pada 14 Julai 2026, Ketua Hakim James Boasberg dari Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Columbia meluluskan perintah injunksi sementara yang menghentikan pelaksanaan dasar Jabatan Negara—yang diumumkan pada Disember lalu—yang mengarahkan pegawai konsular dan pemeriksa Kastam & Perlindungan Sempadan (CBP) untuk menolak visa atau kemasukan semula kepada bukan warganegara yang terlibat dalam penyelidikan yang dianggap oleh pentadbiran sebagai “memudahkan penapisan.” Peraturan ini disokong oleh Setiausaha Negara Marco Rubio sebagai sebahagian daripada kempen lebih luas untuk menghukum apa yang disebut oleh Rumah Putih sebagai “kompleks industri penapisan” di luar negara.

Tuntutan undang-undang yang dibawa oleh Gabungan Penyelidikan Teknologi Bebas berhujah bahawa dasar visa ini mengekang aktiviti yang dilindungi oleh Pindaan Pertama dengan mengancam pengusiran atau penolakan visa bagi ahli akademik dan saintis data yang mengkaji ucapan kebencian, maklumat palsu, dan amalan pengawalan kandungan. Hakim Boasberg bersetuju, mendapati bahawa plaintif berkemungkinan berjaya dalam dakwaan bahawa dasar tersebut melanggar Pindaan Pertama dan Akta Prosedur Pentadbiran kerana ia diterima tanpa proses peraturan yang melibatkan notis dan komen awam. “Penyelidik boleh memahami dasar ini sebagai satu ancaman kepada status imigresen mereka—bukan kerana mereka memegang kuasa berdaulat asing, tetapi semata-mata kerana mereka bekerja dalam pengawalan kandungan,” tulisnya.



Secara praktikal, injunksi ini mengembalikan tahap kepastian kepada ratusan sarjana asing, ramai di antaranya bekerja di universiti dan firma analitik media sosial di AS, yang bimbang visa mereka akan dibatalkan atau permohonan konsular ditolak semasa perjalanan akan datang. Pemegang visa H-1B, J-1, atau O-1 kini boleh menghadiri persidangan antarabangsa, menjalankan kerja lapangan, dan kembali ke AS tanpa ancaman segera dihalang di sempadan kerana jenis penyelidikan mereka. Namun, pasukan sumber manusia disarankan untuk menasihati pekerja supaya membawa dokumen yang menerangkan objektif penyelidikan mereka, kerana Jabatan Negara mungkin akan merayu atau cuba menulis semula peraturan tersebut melalui saluran rasmi.

Keputusan ini juga menonjolkan trend yang semakin meningkat: dasar imigresen digunakan sebagai alat geopolitik dalam perang teknologi dan kandungan. Walaupun pentadbiran menggambarkan langkah ini sebagai mempertahankan kebebasan bersuara, syarikat yang bergantung pada bakat saintis data antarabangsa memberi amaran bahawa bahasa yang luas ini berisiko menghalang pengambilan pekerja antarabangsa. Platform utama AS mengemukakan kertas amicus yang menyatakan bahawa ramai pekerja mereka dalam bidang keselamatan dan kepercayaan adalah warga asing yang kerja mereka—termasuk kajian kandungan ekstremis—boleh dianggap sebagai “penapisan.”

Apa seterusnya? Jabatan Kehakiman sedang mengkaji keputusan ini dan mungkin akan merayu ke Mahkamah Rayuan D.C. Walaupun kerajaan menulis semula dasar ini melalui proses peraturan formal, mereka perlu menangani kebimbangan Pindaan Pertama mahkamah dan memberikan definisi yang lebih jelas mengenai aktiviti yang dilarang. Buat masa ini, pengurus mobiliti global harus memaklumkan eksekutif bahawa penyelidik penting untuk perniagaan boleh melakukan perjalanan, tetapi mereka mesti memantau status dasar ini dengan teliti dan bersedia untuk perubahan cepat apabila rayuan difailkan.