Thẩm phán liên bang chặn lệnh hạn chế visa của chính quyền Trump đối với các nhà nghiên cứu mạng xã hội

Một tòa án liên bang Hoa Kỳ vừa mang lại chiến thắng quan trọng cho người nước ngoài làm việc tại Mỹ trong lĩnh vực công nghệ và quyền tự do ngôn luận. Trong phán quyết được công bố muộn ngày 14 tháng 7 năm 2026, Thẩm phán trưởng James Boasberg của Tòa án Quận Columbia đã ban hành lệnh cấm sơ bộ, tạm dừng việc Bộ Ngoại giao thực thi chính sách—được công bố vào tháng 12 năm ngoái—yêu cầu các viên chức lãnh sự và nhân viên Hải quan & Bảo vệ Biên giới (CBP) từ chối cấp visa hoặc nhập cảnh lại đối với người không phải công dân tham gia nghiên cứu mà chính quyền cho là “hỗ trợ kiểm duyệt.” Quy định này được Bộ trưởng Ngoại giao Marco Rubio ủng hộ như một phần trong chiến dịch rộng lớn nhằm trừng phạt cái mà Nhà Trắng gọi là “mạng lưới công nghiệp kiểm duyệt” ở nước ngoài. Vụ kiện do Liên minh Nghiên cứu Công nghệ Độc lập khởi xướng lập luận rằng chính sách visa này đã làm nguội lạnh hoạt động được bảo vệ theo Tu chính án thứ nhất bằng cách đe dọa trục xuất hoặc từ chối visa đối với các học giả và nhà khoa học dữ liệu nghiên cứu về ngôn từ thù địch, tin giả và các phương pháp kiểm duyệt nội dung. Thẩm phán Boasberg đồng ý, cho rằng nguyên đơn có khả năng thắng kiện vì chính sách vi phạm cả Tu chính án thứ nhất và Đạo luật Thủ tục Hành chính do được ban hành mà không qua quy trình lấy ý kiến công khai. “Các nhà nghiên cứu có thể hiểu hợp lý rằng chính sách này đặt tình trạng nhập cư của họ vào nguy cơ—không phải vì họ nắm quyền lực chủ quyền nước ngoài, mà chỉ đơn giản vì họ làm việc trong lĩnh vực kiểm duyệt nội dung,” ông viết. Về thực tế, lệnh cấm này mang lại sự chắc chắn cho hàng trăm học giả nước ngoài, nhiều người làm việc tại các trường đại học và công ty phân tích mạng xã hội ở Mỹ, những người từng lo ngại visa bị thu hồi hoặc bị từ chối lãnh sự khi đi công tác. Những người sở hữu visa H-1B, J-1 hoặc O-1 giờ đây có thể tham dự hội nghị quốc tế, thực hiện nghiên cứu thực địa và nhập cảnh lại Mỹ mà không bị cấm cửa ngay tại biên giới vì tính chất nghiên cứu của họ. Tuy nhiên, các bộ phận nhân sự vẫn nên khuyên nhân viên mang theo tài liệu chứng minh mục tiêu nghiên cứu khi đi công tác, vì Bộ Ngoại giao có thể kháng cáo hoặc cố gắng sửa đổi quy định qua các kênh chính thức. Phán quyết cũng làm nổi bật xu hướng ngày càng tăng: chính sách nhập cư được sử dụng như một công cụ địa chính trị trong cuộc chiến công nghệ và kiểm duyệt nội dung. Dù chính quyền trình bày biện pháp này như một cách bảo vệ tự do ngôn luận, các công ty dựa vào nhân tài khoa học dữ liệu quốc tế cảnh báo rằng ngôn ngữ rộng rãi của quy định có thể làm nản lòng việc tuyển dụng quốc tế. Các nền tảng lớn của Mỹ đã gửi bản kiến nghị amicus lưu ý rằng nhiều nhân viên phụ trách an toàn và tin cậy của họ là người nước ngoài, và công việc của họ—bao gồm nghiên cứu nội dung cực đoan—có thể bị hiểu nhầm là “kiểm duyệt.” Tiếp theo sẽ ra sao? Bộ Tư pháp đang xem xét phán quyết và có thể kháng cáo lên Tòa phúc thẩm D.C. Ngay cả khi chính phủ sửa đổi chính sách qua quy trình ban hành quy định chính thức, họ sẽ phải giải quyết các mối quan ngại về Tu chính án thứ nhất và đưa ra định nghĩa rõ ràng hơn về các hoạt động bị cấm. Hiện tại, các quản lý di chuyển toàn cầu nên thông báo cho lãnh đạo rằng các nhà nghiên cứu quan trọng cho doanh nghiệp có thể đi công tác, nhưng cần theo dõi sát sao tình hình chính sách và chuẩn bị ứng phó nhanh chóng khi có kháng cáo.