Федеральний суддя заблокував обмеження адміністрації Трампа на візи для дослідників соціальних мереж

Федеральний суд США виніс важливу перемогу для іноземних громадян, які працюють у США на перетині технологій і свободи слова. У рішенні, ухваленому пізно ввечері 14 липня 2026 року, головний суддя Джеймс Боасберг Окружного суду США для округу Колумбія видав попередній наказ, який призупиняє виконання Держдепартаментом політики, оголошеної минулого грудня. Ця політика наказувала консульським працівникам і інспекторам митної та прикордонної служби відмовляти у візах або повторному в’їзді іноземцям, які займаються дослідженнями, які адміністрація вважала такими, що «сприяють цензурі». Правило активно підтримував держсекретар Марко Рубіо в рамках ширшої кампанії проти так званого «індустріального комплексу цензури» за кордоном.

Позов, поданий Коаліцією за незалежні технологічні дослідження, стверджував, що ця візова політика стримує захищену Першою поправкою діяльність, загрожуючи депортацією або відмовою у візі для науковців і фахівців з даних, які вивчають мову ворожнечі, дезінформацію та практики модерації контенту. Суддя Боасберг погодився, визнавши, що позивачі, ймовірно, матимуть успіх у твердженнях про порушення Першої поправки та Закону про адміністративні процедури, оскільки політика була ухвалена без належного публічного обговорення.

«Дослідники могли обґрунтовано розуміти цю політику як загрозу їхньому імміграційному статусу — не через те, що вони володіють іноземною суверенною владою, а просто через те, що працюють у сфері модерації контенту», — написав суддя.



Практично це рішення повертає певну впевненість сотням іноземних науковців, багато з яких працюють у американських університетах та компаніях, що аналізують соціальні мережі, і які боялися скасування віз або відмови у консульствах під час майбутніх поїздок. Ті, хто має візи H-1B, J-1 або O-1, тепер можуть відвідувати міжнародні конференції, проводити польові дослідження та повертатися до США без негайної загрози заборони на кордоні через характер їхніх досліджень.

Водночас кадрові служби мають радити працівникам подорожувати з документами, що підтверджують їхні дослідницькі цілі, оскільки Держдепартамент може оскаржити рішення або спробувати переписати правило через офіційні процедури.

Це рішення також підкреслює зростаючу тенденцію використання імміграційної політики як геополітичного інструменту у війнах за технологічний контент. Хоча адміністрація подає цей захід як захист свободи слова, компанії, що залежать від міжнародних талантів у сфері науки про дані, попереджали, що широка формулювання може відлякати іноземних працівників. Великі американські платформи подали амікус-брифінги, зазначаючи, що багато їхніх співробітників з питань довіри та безпеки — іноземці, чиї дослідження, зокрема екстремістського контенту, могли бути витлумачені як «цензура».

Що далі? Міністерство юстиції переглядає це рішення і може подати апеляцію до Апеляційного суду округу Колумбія. Навіть якщо уряд перепише політику через формальні процедури, йому доведеться врахувати зауваження суду щодо Першої поправки та надати чіткіші визначення забороненої діяльності. Наразі менеджерам з глобальної мобільності слід поінформувати керівництво, що ключові для бізнесу дослідники можуть подорожувати, але необхідно уважно стежити за статусом політики та бути готовими до швидких змін у разі подання апеляції.