امریکی سپریم کورٹ نے 13 اکتوبر کو یہ فیصلہ کرنے کے لیے کیس کی سماعت منظور کی ہے کہ آیا نائجیریا کا ایک شخص جو علیحدگی پسند کیمپ میں کھانا پکاتا تھا، دہشت گردی کو "مادی مدد" فراہم کر رہا تھا اور اس لیے پناہ گزینی کے اہل نہیں ہے۔ جسٹس ڈیپارٹمنٹ نے اس کیس کی نظرثانی کی درخواست دی تھی، جب کہ چوتھی سرکٹ کورٹ نے اس کے اخراج کے حکم کو کالعدم قرار دیا تھا، یہ کہتے ہوئے کہ وہ ایک زبردستی مزدور تھا نہ کہ مددگار۔ اہم سوال یہ ہے: کیا کوئی بھی مدد—چاہے کتنی ہی معمولی ہو—امیگریشن اور نیشنلٹی ایکٹ کے تحت نااہل قرار دینے والی مدد شمار ہوتی ہے؟ اس کا جواب دنیا بھر کے تنازعات والے علاقوں میں زبردستی کھانا پکانے والے، ڈرائیورز اور مترجموں کے پناہ گزینی کے مقدمات پر گہرا اثر ڈالے گا۔ حکومتی وکلاء کا کہنا ہے کہ خوراک ایندھن جتنی اہم ہے؛ جبکہ مہاجرین کے حقوق کے حامی خبردار کرتے ہیں کہ اس کی وسیع تشریح ان متاثرین کو سزا دے گی جو زبردستی خدمات انجام دینے پر مجبور ہیں۔ موبلٹی اور عالمی ٹیلنٹ ٹیموں کے لیے، کورٹ کا فیصلہ ان ہمدردی کی بنیاد پر درخواست گزاروں کی تعداد کو محدود کر سکتا ہے جو بعد میں ملازمت کی بنیاد پر ویزے میں تبدیل ہوتے ہیں۔ ٹیکنالوجی اور صحت کی دیکھ بھال کے شعبے میں آتے ہوئے پناہ گزین پیشہ ور افراد کی حمایت بڑھ رہی ہے؛ زبردستی مدد پر مکمل پابندی اس ٹیلنٹ پول کو کم کر سکتی ہے۔ زبانی دلائل کی سماعت 2027 کے شروع میں ہوگی اور فیصلہ جون تک متوقع ہے۔ تب تک، پناہ گزینی کے افسران اور امیگریشن ججز ممکنہ طور پر ایسے مقدمات کو روک سکتے ہیں، جس سے درخواست گزاروں اور ان کے ممکنہ آجران کے لیے غیر یقینی صورتحال طویل ہو جائے گی۔
ماخذ: Associated Press
