Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft op 13 oktober ingestemd met een herziening van de vraag of een Nigeriaanse man die maaltijden bereidde in een separatistisch kamp “materiële steun” aan terrorisme verleende en daardoor niet in aanmerking komt voor asiel. Het ministerie van Justitie vroeg om herziening nadat het Fourth Circuit zijn uitzettingsbevel had ingetrokken, met de conclusie dat hij een gedwongen arbeider was en geen medeplichtige. De cruciale vraag: geldt elke vorm van hulp – hoe klein ook – als diskwalificerende steun volgens de Immigration and Nationality Act? Het antwoord zal grote gevolgen hebben voor asielprocedures waarbij gedwongen koks, chauffeurs en tolken in conflictgebieden betrokken zijn. Overheidsjuristen stellen dat voedsel net zo essentieel is als brandstof; voorstanders van immigranten waarschuwen dat een ruime interpretatie slachtoffers die onder dwang moesten werken, zou straffen. Voor mobiliteits- en talententeams wereldwijd kan de uitspraak de instroom van humanitaire aanvragers die later overstappen op werkvisa beperken. Werkgevers in de technologie- en zorgsector sponsoren steeds vaker professionals met asielstatus; een algemene uitsluiting van gedwongen steun zou die talentenpool kunnen verkleinen. De mondelinge behandeling staat gepland voor begin 2027, met een uitspraak in juni. Tot die tijd kunnen asielambtenaren en immigratierechters vergelijkbare zaken opschorten, wat de onzekerheid voor aanvragers en hun potentiële werkgevers verlengt.
Bron: Associated Press
