Sąd Najwyższy USA zgodził się 13 października rozpatrzyć, czy Nigeryjczyk, który gotował posiłki w obozie separatystów, udzielił „materialnego wsparcia” terroryzmowi i w związku z tym nie kwalifikuje się do azylu. Departament Sprawiedliwości złożył wniosek o rewizję po tym, jak Sąd Okręgowy Czwartego Okręgu uchylił jego nakaz deportacji, uznając, że był przymusowym pracownikiem, a nie zwolennikiem. Kluczowe pytanie brzmi: czy jakakolwiek pomoc – nawet najdrobniejsza – stanowi wykluczające wsparcie zgodnie z ustawą o imigracji i obywatelstwie? Odpowiedź na to pytanie będzie miała wpływ na rozpatrywanie wniosków o azyl dotyczących przymusowych kucharzy, kierowców i tłumaczy w strefach konfliktów na całym świecie. Prawnicy rządowi argumentują, że jedzenie jest równie niezbędne jak paliwo; obrońcy praw imigrantów ostrzegają, że szerokie interpretowanie przepisów ukarałoby ofiary zmuszone do pracy pod przymusem. Dla zespołów zajmujących się mobilnością i globalnymi talentami orzeczenie Sądu może zawęzić liczbę humanitarnych kandydatów, którzy później przechodzą na wizy oparte na zatrudnieniu. Pracodawcy z branży technologicznej i opieki zdrowotnej coraz częściej sponsorują profesjonalistów z przyznanym azylem; całkowity zakaz wsparcia wymuszonego mógłby zmniejszyć tę pulę talentów. Rozprawy ustne zaplanowano na początek 2027 roku, a decyzję spodziewa się do czerwca. Do tego czasu oficerowie ds. azylu i sędziowie imigracyjni mogą wstrzymać podobne sprawy, wydłużając niepewność dla wnioskodawców i ich potencjalnych pracodawców.
Źródło: Associated Press
