Il tribunale respinge la causa per “ritardo ingiustificato” di un investitore EB-5, riducendo il potere di pressione sui ritardi di elaborazione dell’USCIS

Il 15 ottobre il Tribunale Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia ha respinto il caso Huang contro USCIS, una causa che mirava a ottenere una decisione su una petizione EB-5 per investitori immigrati pendente dal 2024. Il giudice Royce Lamberth ha stabilito che l’Immigration and Nationality Act esclude la giurisdizione sulle decisioni discrezionali e che il ricorrente non ha risposto alla mozione di rigetto presentata da USCIS. Questa sentenza indebolisce una strategia legale sempre più adottata da investitori stranieri frustrati dai tempi di elaborazione, che ora superano i quattro anni per alcuni casi EB-5. Sebbene i tribunali dei Circuiti Nono e Settimo abbiano talvolta preso in considerazione cause simili basate sul Mandamus Act, il Tribunale Distrettuale di D.C. ha segnalato che non interverrà senza un chiaro obbligo statutario e un ritardo grave. Per i centri regionali e i progetti di sviluppo aziendale che dipendono dai capitali EB-5, la decisione comporta un’incertezza continua: gli investitori in attesa dell’approvazione del modulo I-526 potrebbero esitare a sbloccare i fondi, rallentando i tempi di costruzione e gli obiettivi di creazione di posti di lavoro. I datori di lavoro che sponsorizzano candidati EB-5 per ruoli manageriali dovrebbero adeguare di conseguenza le loro previsioni di inserimento. Gli avvocati specializzati in immigrazione sottolineano inoltre che il caso evidenzia il rischio procedurale legato al mancato rispetto delle scadenze per le risposte: il giudice Lamberth ha interpretato il silenzio dell’investitore come una concessione agli argomenti di USCIS. D’ora in poi, i ricorrenti dovranno presentare prove più solide del danno subito e risposte tempestive per evitare un rigetto precoce.