Em 15 de outubro, o Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia rejeitou a ação Huang vs. USCIS, que buscava obrigar uma decisão sobre uma petição de investidor imigrante EB-5 pendente desde 2024. O juiz Royce Lamberth decidiu que a Lei de Imigração e Nacionalidade impede a jurisdição sobre decisões discricionárias e que o autor não respondeu à moção de rejeição do USCIS. A decisão enfraquece uma estratégia jurídica cada vez mais usada por investidores estrangeiros frustrados com tempos de processamento que agora ultrapassam quatro anos para alguns casos EB-5. Embora tribunais nos Circuitos Nono e Sétimo tenham ocasionalmente aceitado ações semelhantes sob a Lei Mandamus, o Tribunal Distrital de D.C. indicou que não intervirá sem uma obrigação estatutária clara e atraso grave. Para centros regionais e projetos corporativos que dependem do capital EB-5, a decisão significa incerteza contínua: investidores aguardando a aprovação do Formulário I-526 podem hesitar em liberar fundos, atrasando cronogramas de construção e metas de geração de empregos. Empregadores que patrocinam candidatos EB-5 para cargos gerenciais devem ajustar suas expectativas de integração. Advogados de imigração destacam que o caso também evidencia o risco processual de perder prazos para resposta: o juiz Lamberth interpretou o silêncio do investidor como concordância com os argumentos do USCIS. Daqui em diante, os litigantes precisarão de registros mais sólidos de prejuízo e respostas rápidas para evitar rejeições precoces.
Fonte: LAWS.com News
