La justice rejette la plainte d’un investisseur EB-5 pour « délai déraisonnable », réduisant ainsi son influence sur les retards de traitement de l’USCIS

Le 15 octobre, le tribunal de district des États-Unis pour le district de Columbia a rejeté l’affaire Huang contre USCIS, une plainte visant à obtenir une décision sur une pétition d’investisseur immigrant EB-5 en attente depuis 2024. Le juge Royce Lamberth a estimé que la loi sur l’immigration et la nationalité exclut la compétence judiciaire sur les décisions discrétionnaires et que le plaignant n’a pas répondu à la requête de rejet déposée par l’USCIS. Cette décision affaiblit une stratégie judiciaire de plus en plus utilisée par les investisseurs étrangers frustrés par des délais de traitement dépassant désormais quatre ans pour certains dossiers EB-5. Alors que les tribunaux des neuvième et septième circuits ont parfois examiné des recours similaires fondés sur le Mandamus Act, le tribunal de district de D.C. a indiqué qu’il n’interviendrait pas sans obligation légale claire et retard manifeste. Pour les centres régionaux et les projets de développement d’entreprise dépendant des capitaux EB-5, cette décision signifie une incertitude persistante: les investisseurs en attente de l’approbation du formulaire I-526 pourraient hésiter à débloquer les fonds, ralentissant ainsi les calendriers de construction et les objectifs de création d’emplois. Les employeurs parrainant des candidats EB-5 pour des postes de direction devront ajuster leurs prévisions d’intégration en conséquence. Les avocats spécialisés en immigration soulignent également que cette affaire met en lumière le risque procédural lié au non-respect des délais de réponse: le juge Lamberth a interprété le silence de l’investisseur comme une acceptation des arguments de l’USCIS. À l’avenir, les parties devront présenter des preuves plus solides du préjudice subi et répondre rapidement pour éviter un rejet anticipé.