Un juge de l'immigration autorise l'expulsion du responsable d'une mosquée du Wisconsin pour des raisons de sécurité

Le 30 septembre, devant le tribunal de l’immigration de Chicago, la juge Teresa Livingston a décidé que l’imam Khaled Sarsour, leader historique de la plus grande mosquée du Wisconsin, pouvait être expulsé, le département de la Sécurité intérieure (DHS) le considérant comme une menace pour la sécurité nationale. Cette décision intervient malgré un jugement fédéral de juin dernier reconnaissant que Sarsour avait vraisemblablement été ciblé en raison de son engagement en faveur des droits palestiniens. Cette expulsion fondée sur des motifs de sécurité, rare, inquiète les entreprises internationales qui sponsorisent des visas pour travailleurs religieux (R-1) ou du personnel chargé du lien communautaire. Le DHS a avancé que les voyages de collecte de fonds à l’étranger de Sarsour représentaient un « risque de coordination étrangère », une notion que les avocats spécialisés en mobilité internationale estiment pouvoir s’appliquer largement aux dirigeants d’ONG ou aux responsables diversité, équité et inclusion (DEI) impliqués dans des débats de politique étrangère. Si cette décision est confirmée en appel, elle pourrait encourager le DHS à surveiller de près les discours politiques lors du renouvellement des visas. Les employeurs sont donc invités à justifier clairement l’objet professionnel des déplacements internationaux et à conserver des itinéraires détaillés; à défaut, des questions d’admissibilité pourraient être soulevées en vertu de l’article 212(a)(3)(B) de la loi sur l’immigration (INA). Sarsour prévoit de faire appel devant la Commission d’appel de l’immigration (BIA) et de demander une suspension devant la Cour d’appel du septième circuit. Par ailleurs, des leaders communautaires alertent sur le risque que cette expulsion dissuade l’engagement civique des travailleurs étrangers dans le corridor technologique du Midwest. Les responsables de la mobilité internationale pourraient souhaiter informer les expatriés des activités politiques autorisées et leur rappeler que certains propos en ligne peuvent être interprétés comme une « affiliation » selon les règles d’inadmissibilité fondées sur la sécurité.