Giudice per l'immigrazione autorizza la deportazione del leader di una moschea del Wisconsin per motivi di sicurezza

Il 30 settembre, nel tribunale per l'immigrazione di Chicago, il giudice Teresa Livingston ha stabilito che l'imam Khaled Sarsour, da tempo leader della più grande moschea del Wisconsin, può essere deportato perché il Dipartimento per la Sicurezza Interna (DHS) lo ha classificato come una minaccia per la sicurezza nazionale. La decisione arriva nonostante un giudice federale avesse stabilito a giugno che Sarsour aveva plausibilmente dimostrato di essere stato preso di mira per la sua difesa dei diritti palestinesi. Questa rara espulsione basata su motivi di sicurezza solleva preoccupazioni per le aziende globali che sponsorizzano visti per lavoratori religiosi (R-1) o personale di outreach comunitario. Il DHS ha sostenuto che i viaggi di raccolta fondi all’estero di Sarsour comportavano “rischi di coordinamento con entità straniere”, una formulazione che, secondo gli avvocati di mobilità internazionale, potrebbe essere applicata in modo ampio a dirigenti di organizzazioni non profit o responsabili di diversità, equità e inclusione (DEI) coinvolti in discorsi di politica estera. Se confermata in appello, la sentenza potrebbe incoraggiare il DHS a esaminare più attentamente il discorso politico nel valutare il rinnovo dei visti. Per questo motivo, i datori di lavoro dovrebbero documentare con cura lo scopo aziendale reale dei viaggi internazionali e mantenere itinerari dettagliati; la mancata osservanza potrebbe sollevare dubbi di ammissibilità ai sensi della sezione 212(a)(3)(B) dell’INA. Sarsour intende fare appello al Board of Immigration Appeals (BIA) e chiedere una sospensione presso il Settimo Circuito. Nel frattempo, i leader comunitari avvertono che questa espulsione potrebbe scoraggiare l’impegno civico dei lavoratori stranieri nel corridoio tecnologico del Midwest. I responsabili della mobilità globale potrebbero voler informare gli assegnati esteri sulle attività politiche consentite e ricordare loro che alcune dichiarazioni online possono essere interpretate come “affiliazioni” ai sensi delle norme di inammissibilità basate sulla sicurezza.