तीन यात्रियों ने जर्मन सीमा पुलिसिंग के खिलाफ नस्लीय भेदभाव के मामले दर्ज किए

उसी दिन जब एक प्रोफेसर ने जर्मनी की सीमा व्यवस्था को चुनौती दी, तीन अन्य वादी—एक सीरियाई-फ्रांसीसी पत्रकार, एक ऑस्ट्रियाई कानून प्रोफेसर और एक काले रंग के यात्री—ने फ्रांस और ऑस्ट्रिया की सीमाओं पर स्पॉट चेक के दौरान व्यवस्थित नस्लीय भेदभाव का आरोप लगाते हुए अलग-अलग मुकदमे दायर किए। 27 नवंबर को स्ट्रासबर्ग में एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में नागरिक अधिकारों की एनजीओ GFF, ECCHR और ENAR ने कहा कि बुंडेसपोलिज़ई यात्रियों का चयन "त्वचा के रंग या अरबी नामों के आधार पर" करती है, जो यूरोपीय संघ के भेदभाव विरोधी कानून और शेंगेन क्षेत्र की मुक्त आवागमन गारंटी का उल्लंघन है।

मुख्य वादी सैंड्रा अल्लूश का कहना है कि जून में अधिकारियों ने उन्हें स्ट्रासबर्ग–स्टटगार्ट ट्रेन से उतारा, उनकी तलाशी ली और वैध निवास परमिट होने के बावजूद पैदल फ्रांस वापस भेज दिया। सहवादी वर्नर श्रोडर—जो म्यूनिख में अलग से मुकदमा कर रहे हैं—को कथित तौर पर कुफ़स्टीन–रोज़ेनहाइम मार्ग पर आईडी दिखाने से इनकार करने पर रोका गया। तीसरा मामला जुलाई में जर्मन-ऑस्ट्रियाई सीमा पर फ्राइलासिंग में एक यात्री के खिलाफ है।



ये मामले बढ़ती कानूनी प्रतिक्रिया को उजागर करते हैं: बर्लिन का प्रशासनिक न्यायालय पहले ही पोलैंड को कई "पुश-बैक" अवैध घोषित कर चुका है, फिर भी प्रवर्तन प्रथाएं अपरिवर्तित हैं। कॉर्पोरेट विविधता, समानता और समावेशन अधिकारी बताते हैं कि सीमा पार असाइनमेंट पर अल्पसंख्यक कर्मचारी बढ़ती जांचों की शिकायत कर रहे हैं, जिससे अल्पकालिक पोस्टिंग लेने की इच्छा कम हो रही है।

यदि अदालतें भेदभावपूर्ण चयन मानदंडों की पुष्टि करती हैं, तो जर्मनी को हर्जाने के दावे का सामना करना पड़ सकता है और सीमा इकाइयों को पुनः प्रशिक्षण देना पड़ सकता है। वैश्विक गतिशीलता टीमें कर्मचारियों की घटनाओं को दर्ज करें, यात्रा जोखिम मार्गदर्शन की समीक्षा करें और ऐसे वैकल्पिक मार्गों पर विचार करें जहां स्वचालित ई-गेट (EasyPASS) अधिकारियों के विवेक को कम करते हैं, जैसे हवाई मार्ग।