독일 국경 경찰의 인종 프로파일링에 대해 세 명의 여행객이 소송 제기

같은 날, 한 교수가 독일의 국경 통제 체제를 문제 삼은 가운데, 시리아계 프랑스 언론인, 오스트리아 법학 교수, 흑인 출퇴근자 등 세 명의 원고가 프랑스와 오스트리아 국경에서의 임의 검문 시 체계적인 인종 프로파일링을 주장하며 별도의 소송을 제기했다. 11월 27일 스트라스부르에서 열린 기자회견에서 시민권 단체 GFF, ECCHR, ENAR은 독일 연방경찰이 “피부색이나 아랍계 이름을 기준으로 승객을 선별”해 EU 차별금지법과 솅겐 조약상의 자유 이동 권리를 위반하고 있다고 주장했다.

주요 원고 산드라 알루시는 6월 스트라스부르-슈투트가르트 열차에서 경찰이 자신을 내리고 전신 수색을 한 뒤 유효한 거주 허가증을 소지했음에도 불구하고 도보로 프랑스로 돌려보냈다고 밝혔다. 공동 원고 베르너 슈뢰더는 뮌헨에서 별도 소송을 진행 중이며, 쿠프슈타인-로젠하임 구간에서 신분증 제시를 거부했다가 제지당한 것으로 알려졌다. 세 번째 사건은 7월 독일-오스트리아 국경 프라이라싱에서 특정 승객이 표적이 된 경우다.



이 사건들은 법적 대응이 증가하고 있음을 보여준다. 베를린 행정법원은 이미 폴란드로의 여러 ‘강제 송환’을 불법으로 판결했지만, 집행 관행은 여전히 바뀌지 않았다. 기업의 다양성·포용 담당자들은 국경을 넘는 업무를 맡은 소수 인종 직원들이 점점 더 과도한 검문을 경험하며 단기 파견 의지가 줄어들고 있다고 전했다.

법원이 차별적 선별 기준을 인정할 경우, 독일은 손해배상 청구에 직면할 수 있으며 국경 부대 재교육이 강제될 수 있다. 글로벌 모빌리티 팀은 직원들의 사건을 기록하고 여행 위험 지침을 재검토하며, 자동 출입국 심사대(EasyPASS)가 경찰의 재량을 줄이는 항공 경로 등 대체 경로를 고려해야 한다.