
ट्रम्प प्रशासन की सीमा कड़ी कार्रवाई की कड़ी आलोचना में, यू.एस. कोर्ट ऑफ अपील्स, डी.सी. सर्किट के तीन न्यायाधीशों की एक पीठ ने 24 अप्रैल को फैसला सुनाया कि राष्ट्रपति ट्रम्प के पास शरणार्थी आवेदकों को अमेरिकी सीमा प्रवेश बिंदुओं पर अपने दावे प्रस्तुत करने से सीधे रोकने का अधिकार नहीं है। इस फैसले ने 20 जनवरी 2025 के उस कार्यकारी आदेश को अमान्य कर दिया, जिसमें दक्षिणी सीमा पर "आक्रमण" घोषित किया गया था और कस्टम्स एंड बॉर्डर प्रोटेक्शन (CBP) को बिना आव्रजन और राष्ट्रीयता अधिनियम (INA) के तहत आवश्यक जांच और साक्षात्कार के प्रवासियों को वापस भेजने का निर्देश दिया गया था।
न्यायाधीश नीना पिलार्ड ने अदालत के लिए लिखा कि INA "संयुक्त राज्य में शारीरिक रूप से उपस्थित हर गैर-नागरिक को शरण के लिए आवेदन करने का अधिकार देता है, और राष्ट्रपति उस अधिकार को घोषणा के माध्यम से समाप्त नहीं कर सकते।" पीठ ने यह भी पुष्टि की कि प्रशासन नए, त्वरित निष्कासन प्रक्रियाएं नहीं बना सकता जिनके लिए कांग्रेस की मंजूरी नहीं है।
व्यावहारिक रूप से, यह फैसला CBP को उन व्यक्तियों के लिए सीमा पर पुनः प्रक्रिया शुरू करने के लिए बाध्य करता है जो उत्पीड़न का डर व्यक्त करते हैं—इससे वह नीति उलट जाती है जिसने राष्ट्रपति बाइडेन के तहत मासिक शरणार्थी आवेदनों को 1,00,000 से अधिक से घटाकर ट्रम्प के आदेश के तहत केवल कुछ सौ कर दिया था।
आप्रवासन वकीलों ने ग्लोबल मोबिलिटी न्यूज को बताया कि नियोक्ताओं को अब शरणार्थी आवेदकों से मानवीय-पैरोल और कार्य-अधिकार अनुरोधों की पुनः तैयारी करनी चाहिए, जिन्हें सुनवाई तक रिहा किया जा सकता है। व्यापार यात्रा कार्यक्रमों पर भी इसका प्रभाव पड़ेगा: बहुराष्ट्रीय कंपनियां, जिन्होंने मानवीय प्रवेश की अनिश्चितता के कारण मैक्सिको आधारित कर्मचारियों के लिए सीमा पार असाइनमेंट्स को रोक दिया था, अब पुनः स्थानांतरण शुरू कर सकती हैं।
फिर भी विश्लेषक परिचालन दबाव की चेतावनी देते हैं—यू.एस. सिटिजनशिप एंड इमिग्रेशन सर्विसेज पहले से ही 33 लाख मामलों की लंबित सूची से जूझ रही है, और यह फैसला कुछ महीनों में हजारों "विश्वसनीय-डर" मामलों को जोड़ सकता है। प्रशासन पूर्ण पीठ समीक्षा या सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर कर सकता है, लेकिन वकील बताते हैं कि यह राय स्पष्ट वैधानिक भाषा पर आधारित है, जिससे पलटाव की संभावना कम है।
फिलहाल, लैटिन अमेरिका में प्रतिभा पाइपलाइनों वाली कंपनियों को अपनी मोबिलिटी नीतियों को अपडेट करना चाहिए, प्रो बोनो वकील नेटवर्क को पुनः सक्रिय करना चाहिए, और CBP के स्टाफिंग समायोजन के साथ सीमा प्रवेश बिंदुओं पर प्रतीक्षा समय की निगरानी करनी चाहिए।
न्यायाधीश नीना पिलार्ड ने अदालत के लिए लिखा कि INA "संयुक्त राज्य में शारीरिक रूप से उपस्थित हर गैर-नागरिक को शरण के लिए आवेदन करने का अधिकार देता है, और राष्ट्रपति उस अधिकार को घोषणा के माध्यम से समाप्त नहीं कर सकते।" पीठ ने यह भी पुष्टि की कि प्रशासन नए, त्वरित निष्कासन प्रक्रियाएं नहीं बना सकता जिनके लिए कांग्रेस की मंजूरी नहीं है।
व्यावहारिक रूप से, यह फैसला CBP को उन व्यक्तियों के लिए सीमा पर पुनः प्रक्रिया शुरू करने के लिए बाध्य करता है जो उत्पीड़न का डर व्यक्त करते हैं—इससे वह नीति उलट जाती है जिसने राष्ट्रपति बाइडेन के तहत मासिक शरणार्थी आवेदनों को 1,00,000 से अधिक से घटाकर ट्रम्प के आदेश के तहत केवल कुछ सौ कर दिया था।
आप्रवासन वकीलों ने ग्लोबल मोबिलिटी न्यूज को बताया कि नियोक्ताओं को अब शरणार्थी आवेदकों से मानवीय-पैरोल और कार्य-अधिकार अनुरोधों की पुनः तैयारी करनी चाहिए, जिन्हें सुनवाई तक रिहा किया जा सकता है। व्यापार यात्रा कार्यक्रमों पर भी इसका प्रभाव पड़ेगा: बहुराष्ट्रीय कंपनियां, जिन्होंने मानवीय प्रवेश की अनिश्चितता के कारण मैक्सिको आधारित कर्मचारियों के लिए सीमा पार असाइनमेंट्स को रोक दिया था, अब पुनः स्थानांतरण शुरू कर सकती हैं।
फिर भी विश्लेषक परिचालन दबाव की चेतावनी देते हैं—यू.एस. सिटिजनशिप एंड इमिग्रेशन सर्विसेज पहले से ही 33 लाख मामलों की लंबित सूची से जूझ रही है, और यह फैसला कुछ महीनों में हजारों "विश्वसनीय-डर" मामलों को जोड़ सकता है। प्रशासन पूर्ण पीठ समीक्षा या सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर कर सकता है, लेकिन वकील बताते हैं कि यह राय स्पष्ट वैधानिक भाषा पर आधारित है, जिससे पलटाव की संभावना कम है।
फिलहाल, लैटिन अमेरिका में प्रतिभा पाइपलाइनों वाली कंपनियों को अपनी मोबिलिटी नीतियों को अपडेट करना चाहिए, प्रो बोनो वकील नेटवर्क को पुनः सक्रिय करना चाहिए, और CBP के स्टाफिंग समायोजन के साथ सीमा प्रवेश बिंदुओं पर प्रतीक्षा समय की निगरानी करनी चाहिए।