Sąd apelacyjny uchyla zakaz azylowy wprowadzony przez administrację Trumpa

W zdecydowanym odrzuceniu polityki zaostrzenia kontroli granicznej administracji Trumpa, trzyosobowy skład Sądu Apelacyjnego USA dla Okręgu Kolumbii orzekł 24 kwietnia, że prezydent Trump nie ma uprawnień do jednostronnego blokowania wniosków o azyl na amerykańskich przejściach granicznych. Decyzja unieważnia rozporządzenie wykonawcze z 20 stycznia 2025 roku, które ogłaszało „inwazję” na południowej granicy i nakazywało Służbie Celnej i Ochrony Granic (CBP) odrzucanie migrantów bez wymaganych przez Ustawę o Imigracji i Obywatelstwie (INA) przesłuchań i kontroli. Sędzia Nina Pillard, pisząc w imieniu sądu, podkreśliła, że INA „przyznaje każdemu cudzoziemcowi fizycznie przebywającemu w USA prawo do ubiegania się o azyl, a prezydent nie może tego prawa znieść za pomocą dekretu”. Skład sądu potwierdził również, że administracja nie może tworzyć nowych, przyspieszonych procedur deportacyjnych bez zgody Kongresu. W praktyce orzeczenie zmusza CBP do przywrócenia procedur przyjmowania osób wyrażających obawy przed prześladowaniem na granicy — co niweczy politykę, która obniżyła miesięczną liczbę przyjmowanych wniosków o azyl z ponad 100 000 za prezydentury Bidena do zaledwie kilkuset po rozporządzeniu Trumpa. Prawnicy imigracyjni przekazali Global Mobility News, że pracodawcy powinni przygotować się na wzrost wniosków o humanitarną przepustkę i zezwolenia na pracę od osób ubiegających się o azyl, które teraz prawdopodobnie zostaną zwolnione do czasu rozpatrzenia spraw. Programy dotyczące podróży służbowych również odczują skutki: międzynarodowe firmy, które zawiesiły delegacje pracowników z Meksyku z powodu niepewności co do przyjęć humanitarnych, mogą wznowić relokacje. Analitycy jednak ostrzegają o możliwym przeciążeniu operacyjnym — Urząd ds. Obywatelstwa i Imigracji USA ma już zaległości sięgające 3,3 miliona spraw, a decyzja może w ciągu kilku miesięcy dodać dziesiątki tysięcy nowych przypadków „uzasadnionego strachu”. Administracja może złożyć wniosek o ponowne rozpatrzenie przez pełny skład sądu lub zwrócić się do Sądu Najwyższego, ale prawnicy zauważają, że opinia opiera się na jasnym brzmieniu ustawy, co czyni odwrócenie wyroku mało prawdopodobnym. Na razie firmy z rekrutacją w Ameryce Łacińskiej powinny zaktualizować polityki mobilności, ponownie aktywować sieci bezpłatnej pomocy prawnej i monitorować czasy oczekiwania na przejściach granicznych, gdy CBP dostosowuje obsadę.