Dalam penolakan tegas terhadap kebijakan pengetatan perbatasan pemerintahan Trump, panel tiga hakim dari Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit D.C. memutuskan pada 24 April bahwa Presiden Trump tidak memiliki wewenang untuk secara sepihak memblokir pencari suaka agar tidak mengajukan klaim di pos perbatasan AS. Keputusan ini membatalkan perintah eksekutif tanggal 20 Januari 2025 yang menyatakan adanya “invasi” di perbatasan selatan dan menginstruksikan Bea Cukai dan Perlindungan Perbatasan (CBP) untuk menolak migran tanpa pemeriksaan dan wawancara yang diwajibkan oleh Undang-Undang Imigrasi dan Kewarganegaraan (INA). Hakim Nina Pillard, yang menulis untuk pengadilan, menyatakan bahwa INA “memberikan hak kepada setiap orang asing yang secara fisik berada di Amerika Serikat untuk mengajukan suaka, dan presiden tidak dapat menghapus hak itu melalui proklamasi.” Panel juga menegaskan bahwa pemerintahan tidak boleh menciptakan prosedur pengusiran cepat baru yang tidak memiliki otorisasi dari Kongres. Secara praktis, putusan ini memaksa CBP untuk mengembalikan proses pemeriksaan di perbatasan bagi individu yang menyatakan ketakutan akan penganiayaan—membatalkan kebijakan yang telah memangkas jumlah penerimaan suaka bulanan dari lebih dari 100.000 di masa pemerintahan Biden menjadi hanya beberapa ratus di bawah perintah Trump. Pengacara imigrasi kepada Global Mobility News mengatakan bahwa para pemberi kerja harus bersiap menghadapi permintaan baru untuk izin kerja dan parol kemanusiaan dari para pencari suaka yang kemungkinan besar akan dibebaskan sambil menunggu sidang. Program perjalanan bisnis juga akan terdampak: perusahaan multinasional yang sempat menangguhkan penugasan lintas batas bagi staf yang berbasis di Meksiko karena ketidakpastian terkait penerimaan kemanusiaan kini dapat melanjutkan relokasi. Namun, para analis memperingatkan adanya tekanan operasional—Layanan Kewarganegaraan dan Imigrasi AS (USCIS) sudah menghadapi tumpukan kasus sebanyak 3,3 juta, dan keputusan ini bisa menambah puluhan ribu kasus “ketakutan yang kredibel” dalam beberapa bulan ke depan. Pemerintahan dapat mengajukan tinjauan en-banc atau mengajukan petisi ke Mahkamah Agung, tetapi para pengacara mencatat bahwa opini ini didasarkan pada bahasa undang-undang yang jelas, sehingga pembalikan keputusan dirasa tidak mungkin. Untuk saat ini, perusahaan dengan jalur talenta di Amerika Latin disarankan memperbarui kebijakan mobilitas, mengaktifkan kembali jaringan penasihat pro bono, dan memantau waktu tunggu di pos perbatasan saat CBP menyesuaikan stafnya.
Sumber: Associated Press / Bloomberg Law
