Hof van beroep vernietigt asielverbod van Trump-regering

In een krachtige afwijzing van het grensbeleid van de Trump-administratie heeft een driemanspanel van het Amerikaanse Hof van Beroep voor het D.C. Circuit op 24 april geoordeeld dat president Trump niet de bevoegdheid heeft om asielzoekers zonder meer de toegang tot de VS te ontzeggen bij grensovergangen. De uitspraak vernietigt een uitvoerend bevel van 20 januari 2025, waarin een “invasie” aan de zuidelijke grens werd verklaard en Customs and Border Protection (CBP) werd opgedragen migranten zonder de vereiste screenings en interviews volgens de Immigration and Nationality Act (INA) terug te sturen. Rechter Nina Pillard schreef namens het hof dat de INA “iedere niet-ingezetene die fysiek in de Verenigde Staten aanwezig is het recht geeft om asiel aan te vragen, en dat de president dat recht niet kan opheffen via een proclamatie.” Het panel bevestigde ook dat de regering geen nieuwe, versnelde uitzettingsprocedures mag invoeren zonder toestemming van het Congres. In de praktijk betekent de uitspraak dat CBP de grensverwerking moet hervatten voor mensen die vrezen voor vervolging, waarmee een beleid ongedaan wordt gemaakt dat het aantal maandelijkse asielaanvragen terugbracht van meer dan 100.000 onder president Biden tot slechts enkele honderden onder het Trump-bevel. Immigratieadvocaten vertelden aan Global Mobility News dat werkgevers zich moeten voorbereiden op een toename van verzoeken om humanitaire verblijfsvergunningen en werkvergunningen van asielzoekers die waarschijnlijk in afwachting van hun hoorzittingen worden vrijgelaten. Ook programma’s voor zakenreizen zullen gevolgen ondervinden: multinationals die grensoverschrijdende opdrachten voor in Mexico gevestigde medewerkers hadden opgeschort vanwege onzekerheid over humanitaire toelatingen, kunnen nu weer verhuizingen hervatten. Analisten waarschuwen echter voor operationele druk: U.S. Citizenship and Immigration Services kampt al met een achterstand van 3,3 miljoen zaken, en de uitspraak kan binnen enkele maanden tienduizenden extra “geloofwaardige vrees”-zaken toevoegen. De regering kan om een volledige herziening vragen of het Hooggerechtshof inschakelen, maar advocaten wijzen erop dat de uitspraak gebaseerd is op duidelijke wettelijke bepalingen, waardoor een herroeping onwaarschijnlijk is. Voor nu doen bedrijven met talentenpijplijnen in Latijns-Amerika er goed aan hun mobiliteitsbeleid bij te werken, pro bono juridische netwerken te activeren en de wachttijden bij grensovergangen te monitoren terwijl CBP het personeel aanpast.