Dalam satu penolakan besar terhadap tindakan keras pentadbiran Trump di sempadan, panel tiga hakim Mahkamah Rayuan AS untuk Sirkuit D.C. memutuskan pada 24 April bahawa Presiden Trump tidak mempunyai kuasa untuk secara ringkas menghalang pencari suaka daripada mengemukakan tuntutan mereka di pintu masuk AS. Keputusan ini membatalkan perintah eksekutif bertarikh 20 Januari 2025 yang mengisytiharkan “pencerobohan” di sempadan selatan dan mengarahkan Jabatan Kastam dan Perlindungan Sempadan (CBP) untuk menolak migran tanpa saringan dan temu bual yang diwajibkan di bawah Akta Imigresen dan Kewarganegaraan (INA).
Hakim Nina Pillard, yang menulis bagi pihak mahkamah, menyatakan bahawa INA “memberi hak kepada setiap bukan warganegara yang berada secara fizikal di Amerika Syarikat untuk memohon suaka, dan presiden tidak boleh memadamkan hak itu melalui pengisytiharan.” Panel tersebut juga menegaskan bahawa pentadbiran tidak boleh mereka prosedur pengusiran segera baru yang tidak mendapat kebenaran Kongres.
Secara praktikal, keputusan ini memaksa CBP untuk mengembalikan proses pemeriksaan di sempadan bagi individu yang menyatakan ketakutan akan penganiayaan—membatalkan dasar yang telah mengurangkan jumlah permohonan suaka bulanan daripada lebih 100,000 di bawah Presiden Biden kepada hanya beberapa ratus di bawah perintah Trump.
![Mahkamah Rayuan Batalkan Larangan Suaka Pentadbiran Trump]()
Peguam imigresen memberitahu Global Mobility News bahawa majikan harus bersiap sedia untuk permohonan semula kebenaran kemanusiaan dan kebenaran kerja daripada pemohon suaka yang kini berkemungkinan akan dibebaskan sementara menunggu perbicaraan. Program perjalanan perniagaan juga akan terjejas: syarikat multinasional yang telah menggantung penempatan rentas sempadan untuk kakitangan berasaskan Mexico kerana ketidakpastian mengenai kemasukan kemanusiaan kini boleh meneruskan pemindahan.
Namun, penganalisis memberi amaran tentang tekanan operasi—Perkhidmatan Kewarganegaraan dan Imigresen AS sudah menghadapi tunggakan 3.3 juta kes, dan keputusan ini boleh menambah puluhan ribu kes “ketakutan yang munasabah” dalam beberapa bulan.
Pentadbiran boleh memohon semakan en-banc atau memfailkan petisyen ke Mahkamah Agung, tetapi peguam menyatakan bahawa pendapat ini berasaskan bahasa undang-undang yang jelas, menjadikan pembalikan keputusan tidak mungkin. Buat masa ini, syarikat dengan saluran bakat di Amerika Latin harus mengemas kini polisi mobiliti, mengaktifkan semula rangkaian peguam pro bono, dan memantau masa menunggu di pintu masuk sempadan ketika CBP menyesuaikan kakitangan.
Hakim Nina Pillard, yang menulis bagi pihak mahkamah, menyatakan bahawa INA “memberi hak kepada setiap bukan warganegara yang berada secara fizikal di Amerika Syarikat untuk memohon suaka, dan presiden tidak boleh memadamkan hak itu melalui pengisytiharan.” Panel tersebut juga menegaskan bahawa pentadbiran tidak boleh mereka prosedur pengusiran segera baru yang tidak mendapat kebenaran Kongres.
Secara praktikal, keputusan ini memaksa CBP untuk mengembalikan proses pemeriksaan di sempadan bagi individu yang menyatakan ketakutan akan penganiayaan—membatalkan dasar yang telah mengurangkan jumlah permohonan suaka bulanan daripada lebih 100,000 di bawah Presiden Biden kepada hanya beberapa ratus di bawah perintah Trump.
Peguam imigresen memberitahu Global Mobility News bahawa majikan harus bersiap sedia untuk permohonan semula kebenaran kemanusiaan dan kebenaran kerja daripada pemohon suaka yang kini berkemungkinan akan dibebaskan sementara menunggu perbicaraan. Program perjalanan perniagaan juga akan terjejas: syarikat multinasional yang telah menggantung penempatan rentas sempadan untuk kakitangan berasaskan Mexico kerana ketidakpastian mengenai kemasukan kemanusiaan kini boleh meneruskan pemindahan.
Namun, penganalisis memberi amaran tentang tekanan operasi—Perkhidmatan Kewarganegaraan dan Imigresen AS sudah menghadapi tunggakan 3.3 juta kes, dan keputusan ini boleh menambah puluhan ribu kes “ketakutan yang munasabah” dalam beberapa bulan.
Pentadbiran boleh memohon semakan en-banc atau memfailkan petisyen ke Mahkamah Agung, tetapi peguam menyatakan bahawa pendapat ini berasaskan bahasa undang-undang yang jelas, menjadikan pembalikan keputusan tidak mungkin. Buat masa ini, syarikat dengan saluran bakat di Amerika Latin harus mengemas kini polisi mobiliti, mengaktifkan semula rangkaian peguam pro bono, dan memantau masa menunggu di pintu masuk sempadan ketika CBP menyesuaikan kakitangan.
Sumber: Associated Press / Bloomberg Law
