Hakim Federal Memerintahkan ICE Membebaskan Pemimpin Masjid di Wisconsin, Menyebut Tindakan Balas Dendam Terhadap Amandemen Pertama

Dalam sebuah putusan yang berpotensi berdampak luas pada penahanan imigrasi, Hakim Distrik AS James Hanlon pada 19 Juni memerintahkan Imigrasi dan Bea Cukai (ICE) untuk membebaskan Salah Sarsour, presiden Masyarakat Islam Milwaukee, setelah hampir tiga bulan ditahan. ICE menangkap penduduk tetap sah kelahiran Palestina ini atas tuduhan berbohong dalam aplikasi kartu hijau tahun 1998 dan dianggap sebagai ancaman keamanan nasional karena vonis 30 tahun lalu di Israel. Namun, tim hukum Sarsour berargumen bahwa motif sebenarnya adalah pembalasan atas pidatonya pada bulan Maret yang mengkritik tindakan Israel di Gaza. Hakim Hanlon sepakat bahwa Sarsour mengajukan “klaim Amandemen Pertama yang substansial” dan penahanan lanjutan kemungkinan melanggar hukum. Meski pengadilan tidak membatalkan proses deportasi, mereka memberikan perlindungan habeas corpus, memerintahkan ICE membebaskan Sarsour dengan pengawasan di Wisconsin. Departemen Keamanan Dalam Negeri mengecam putusan ini, menyebut Sarsour “teroris yang sudah dihukum,” namun menyatakan akan mematuhi sambil melanjutkan proses deportasi. Kasus ini penting bagi para profesional mobilitas global karena menambahkan dimensi konstitusional pada keputusan penahanan yang biasanya dianggap administratif semata. Eksekutif asing, pelajar, dan pemegang visa jangka panjang yang terlibat dalam pidato politik—bahkan protes yang sah—dapat menggunakan preseden ini untuk menentang penangkapan atau penahanan ICE yang berkepanjangan. Perusahaan dengan staf asing yang aktif dalam advokasi sebaiknya meninjau rencana manajemen krisis, memastikan akses cepat ke penasihat hukum, dan memantau aktivitas media sosial yang bisa memicu pengawasan. Bagi pengacara imigrasi, keputusan ini menyoroti petisi habeas sebagai alat ampuh saat penahanan terkesan sebagai tindakan balas dendam. Diperkirakan akan muncul gelombang pengajuan kasus yang mengacu pada kasus Sarsour untuk menentang penahanan ICE yang lama terhadap para aktivis. Dari sudut kebijakan, putusan ini memperpanas perdebatan tentang perluasan penahanan sipil imigrasi di era pemerintahan Trump dan kaitannya dengan hak kebebasan berbicara. Perusahaan yang memindahkan karyawan Muslim atau warga asing vokal harus bersiap menghadapi kemungkinan hambatan di pintu masuk dan menyediakan waktu tambahan untuk pemeriksaan kelayakan. Intinya: penegakan imigrasi tidak kebal terhadap tantangan konstitusional—dan argumen kebebasan berbicara bisa membuat hakim federal membatalkan penahanan ICE.