Thẩm phán liên bang ra lệnh ICE thả lãnh đạo nhà thờ Hồi giáo Wisconsin, cho rằng đây là hành động trả đũa vi phạm Tu chính án thứ nhất

Trong một phán quyết có thể ảnh hưởng sâu rộng đến việc giam giữ người nhập cư, Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ James Hanlon ngày 19 tháng 6 đã ra lệnh cho Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) thả Salah Sarsour, chủ tịch Hội Hồi giáo Milwaukee, sau gần ba tháng bị giam giữ. ICE đã bắt giữ cư dân hợp pháp gốc Palestine này với cáo buộc ông khai gian trong đơn xin thẻ xanh năm 1998 và là mối đe dọa an ninh quốc gia do các bản án cách đây 30 năm tại Israel. Tuy nhiên, đội ngũ pháp lý của Sarsour lập luận rằng động cơ thực sự là trả đũa vì bài phát biểu tháng 3 của ông, trong đó ông chỉ trích hành động của Israel ở Gaza. Thẩm phán Hanlon đồng ý rằng Sarsour đã đưa ra “một yêu cầu bảo vệ quyền tự do ngôn luận theo Tu chính án thứ nhất” và việc tiếp tục giam giữ có thể là bất hợp pháp. Mặc dù tòa không hủy bỏ thủ tục trục xuất, nhưng đã chấp thuận đơn bảo hộ habeas, yêu cầu ICE thả Sarsour dưới sự giám sát tại Wisconsin. Bộ An ninh Nội địa (DHS) chỉ trích phán quyết, gọi Sarsour là “kẻ khủng bố có án tích,” nhưng cho biết sẽ tuân thủ trong khi tiếp tục theo đuổi việc trục xuất. Vụ việc này quan trọng với các chuyên gia di chuyển toàn cầu vì nó thêm một khía cạnh hiến pháp vào các quyết định giam giữ thường được xem là mang tính hành chính thuần túy. Các nhà quản lý nước ngoài, sinh viên và người giữ visa dài hạn tham gia phát biểu chính trị—thậm chí là biểu tình hợp pháp—có thể dựa vào tiền lệ này để thách thức việc bắt giữ hoặc giam giữ kéo dài của ICE. Các nhà tuyển dụng có nhân viên nước ngoài tham gia vận động nên xem xét lại kế hoạch quản lý khủng hoảng, đảm bảo tiếp cận luật sư nhanh chóng và theo dõi hoạt động trên mạng xã hội có thể gây chú ý. Đối với luật sư di trú, phán quyết nhấn mạnh đơn habeas như một công cụ mạnh mẽ khi việc giam giữ có dấu hiệu trả đũa. Dự kiến sẽ có làn sóng đơn kiện dựa trên vụ Sarsour để phản đối việc giam giữ kéo dài của ICE đối với các nhà hoạt động. Về chính sách, phán quyết làm nóng thêm cuộc tranh luận về việc chính quyền Trump mở rộng giam giữ dân sự trong di trú và mối liên hệ với quyền tự do ngôn luận. Các doanh nghiệp chuyển nhân viên Hồi giáo hoặc người nước ngoài có tiếng nói mạnh nên chuẩn bị cho khả năng bị giữ lại tại cửa khẩu và dành thời gian cho kiểm tra nhập cảnh kỹ lưỡng hơn. Bài học rút ra: việc thực thi di trú không tránh khỏi các thách thức hiến pháp—và lập luận về quyền tự do ngôn luận có thể thuyết phục thẩm phán liên bang ra lệnh hủy bỏ việc giam giữ của ICE.