Федеральний суддя наказав імміграційній службі звільнити лідера мечеті у Вісконсині, посилаючись на репресії через Першу поправку

У рішенні, яке може мати далекосяжні наслідки для імміграційного ув’язнення, федеральний суддя США Джеймс Генлон 19 червня наказав Службі імміграції та митного контролю (ICE) звільнити Салаха Сарсура, президента Ісламського товариства Мілуокі, після майже трьох місяців ув’язнення. ICE затримала палестинця з постійним законним статусом у США за звинуваченнями у брехні в заяві на грін-карту 1998 року та через те, що він нібито становить загрозу національній безпеці через 30-річні судимості в Ізраїлі. Однак юридична команда Сарсура стверджувала, що справжньою причиною є помста за його виступ у березні, в якому він критикував дії Ізраїлю в Газі. Суддя Генлон погодився, що Сарсур висунув «суттєву претензію за Першою поправкою» і що подальше утримання, ймовірно, є незаконним. Хоча суд не припинив процедуру депортації, він задовольнив петицію про habeas corpus, зобов’язавши ICE звільнити Сарсура під наглядом у Вісконсині. Міністерство внутрішньої безпеки різко розкритикувало це рішення, назвавши Сарсура «засудженим терористом», але заявило про готовність виконати рішення, продовжуючи процедуру депортації. Ця справа важлива для фахівців із глобальної мобільності, оскільки додає конституційний вимір до рішень про ув’язнення, які часто вважають виключно адміністративними. Іноземні керівники, студенти та довгострокові власники віз, які беруть участь у політичних виступах — навіть законних протестах — можуть посилатися на цей прецедент, оскаржуючи арешти або тривале утримання ICE. Роботодавцям, чиї іноземні працівники займаються адвокацією, варто переглянути плани управління кризами, забезпечити швидкий доступ до адвокатів і контролювати активність у соцмережах, що може викликати підозри. Для імміграційних юристів це рішення підкреслює силу петицій habeas corpus як ефективного інструменту у випадках, коли ув’язнення має ознаки помсти. Очікується хвиля позовів, які посилатимуться на справу Сарсура для оскарження тривалого утримання активістів ICE. З політичної точки зору, це рішення підсилює вже гарячу дискусію щодо розширення цивільного імміграційного ув’язнення за адміністрації Трампа та його перетину з правом на свободу слова. Бізнесам, які переміщують мусульманських працівників або активних іноземців, слід очікувати можливих затримок на пунктах пропуску та передбачити час для додаткових перевірок на право в’їзду. Висновок: імміграційне правозастосування не захищене від конституційних викликів, і аргументи про свободу слова можуть переконати федерального суддю скасувати утримання ICE.